Краевая организация СЖР предложила адвокатскому сообществу дать этическую оценку действиям своего коллеги из Добрянки
Президиум Пермской краевой организации Союза журналистов России обратился в Адвокатскую палату Пермского края с просьбой инициировать рассмотрение обстоятельств, связанных с иском адвоката К. из Добрянки, который тот подал в адрес газеты «Зори Плюс».
Напомним, в апреле 2016 года в адрес редакции газеты «Зори Плюс», выходящей на территории г. Добрянка и Добрянского района, поступило письмо от гражданина К., который представился адвокатом и попросил рассмотреть возможность ведения в этом издании новой рубрики «Адвокатский кейс» с целью «повышения правового уровня населения». При этом он указал, что готов вести данную рубрику на безвозмездной основе. Идея показалась интересной, и редакция согласилась на такой вид сотрудничества. После чего изданием с согласия К. и указанием его имени как автора было опубликовано около 20 материалов. За все время этого сотрудничества ни разу не возникал вопрос об оплате данных материалов, и гражданин К. с помощью газеты активно и безвозмездно «повышал правовой уровень населения». При этом, безусловно, рекламируя себя и свои услуги, как адвоката. Все материалы к публикации готовились совместно с журналистами редакции.
Однако в ноябре 2017 года К. без какого бы то ни было объяснения своих действий подал исковое заявление о защите своих авторских прав в Добрянский районный суд с требованием компенсации за якобы нарушенные авторские права в размере более 4,5 млн рублей (плюс 100 тыс. рублей морального вреда и 30 тыс. рублей госпошлины), а также отправил соответствующие заявления о привлечении редакции к ответственности в Управление Роскомнадзора по Пермскому краю, в налоговую инспекцию г. Добрянка, отдел МВД по Добрянскому району и прокуратуру г. Добрянки.
Роскомнадзор при проведении расследования пришёл к выводу об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ («Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»).
Добрянский районный суд вынес 11 января 2018 г. решение в иске К. отказать. После чего им была подана апелляционная жалоба.
Юридическую помощь редакции в судебном разбирательстве оказывал Центр защиты прав СМИ (г. Воронеж), который на своем сайте рассказал об этом судебном кейсе. После этого К. подал в суд иск о защите чести и достоинства уже и к Центру.
«Профессиональную и этическую оценку действиям адвоката К. лучше и грамотнее всех могут дать его коллеги, — говорится в письме председателя Пермской краевой организации СЖР Игоря Лобанова на имя президента Адвокатской палаты Пермского края Павла Яковлева. — Но при этом не исключено, что своими действиями он наносит серьёзный ущерб авторитету института адвокатуры. На наш взгляд, адвокат должен бы избегать возможного сутяжничества со своей стороны и действовать исключительно в целях предоставления адекватной правовой помощи, защиты прав и законных интересов граждан. Подача же исков в суд на всех подряд без разбора при отсутствии правовых оснований является серьезным поводом задуматься о профессиональной пригодности такого адвоката».