150 тыс. руб. за чайник

Михаил Ефимов, главный редактор газеты «Светлый путь» (Большая Соснова)

Общеизвестно, что всяких «контролей» и «надзоров» у нас развелось немерено. Но, думаю, не все знают, насколько широкими полномочиями, в том числе и репрессивными их наделили. Недавно я убедился в этом, как говорится, на собственной шкуре.

Плановый визит местного инспектора Госпожнадзора (так раньше просто и понятно называлась эта организация, теперь – язык сломаешь) вроде бы не сулил неприятностей. Недостатки есть, но вполне устранимые. Чем мы сразу и занялись. Оказалось, напрасно, но об этом — ниже.

В последний день проверки прибыл сам начальник Госпожнадзора по Большесосновскому и Частинскому районам. После краткосрочного обхода наших помещений велел через три часа прибыть в пожарную часть для подписания документов. После этой процедуры, уже зафиксировавшей наши «грубейшие» нарушения правил пожарной безопасности, выяснилось, что через несколько дней надо ещё прибыть в Частые за заключительной порцией назиданий.

Эти несколько дней мы посвятили исправлению оставшихся нарушений. И тоже напрасно. Фотоснимки, зафиксировавшие отсутствие щели в притворе двери, чайник, стоящий на подставке из негорючего материала, табличку на здании, указывающую расстояние до ближайшего водоёма, не произвели впечатления на начальника и его подчинённого, присутствовавшего в кабинете (в котором, между прочим, стоял термопот – тот же электрочайник, только большего объёма – на… стопке бумаги. На мою реплику по этому поводу последовал ответ: «Это разрешается»).

Устранили мы и ещё пару нарушений. Не стали только сдирать стеновые панели, к которым предыдущая проверка в 2012 году никаких претензий не имела, потому что денег на ремонт нет.

Вывод проверяющих – виновны и заслуживают наказания. Я, как должностное лицо, — штрафа в 6 тыс. руб. Предприятие, как лицо юридическое, — штрафа в 150 тыс. руб. (!).

И к мировому судье, оказывается, идти не надо. Карать и миловать теперь позволено самим инспекторам. Миловать, как сказал начальник, он не решился (наверное, от вышестоящего начальства такие указания получил). А вот судья, добавил он, может и отменить его решение и ограничиться наказанием в виде предупреждения, предусмотренным, кстати, Кодексом об административных правонарушениях РФ. Если есть смягчающие обстоятельства, а именно — правонарушение совершено впервые и приняты меры для его устранения. Короче говоря, как раз для нас подходит.

И мы обратились с жалобой в Большесосновский суд. Где ещё раз убедились, что напрасно спешили исправить нарушения. Судья расценил эти действия, как доказательство нашей вины: раз исправляли, значит, нарушали, и отказал в удовлетворении жалобы. В решении написано, что наказание нам назначено минимальное и соразмерное. С чем я категорически не согласен, хотя и не в силах что-либо изменить. Теперь надо думать, как заплатить штраф и при этом удержать на плаву предприятие, не сорвать выпуск газеты.

Столь подробно описываю эту ситуацию с целью предупредить, так как уверен, что Госпожнадзор  найдёт нарушения в любой организации и назначит штраф на минимальные… 150 тыс. руб. И не вспомнит при этом, что в его многословном названии есть и слово «профилактика», то сеть. предупреждение.

Говорят, вскоре после составления протокола руководителю провинившейся организации обычно поступает предложение от некой фирмы (предпринимателя) устранить все нарушения за определённую сумму…