Есть живой интерес! Послесловие к «Журналистской весне»

Мария Попова, доцент кафедры периодической печати и сетевых изданий Уральского федерального университета, член жюри конкурса «Журналистская весна – 2022»

Наконец-то, я выполняю свое обещание – подготовить письменный «разбор полетов» (потому что не было времени на устный разговор на второй день «Журвесны»). Понимаю, что «дорога ложка к обеду», а догонять – дело всегда сложное, особенно «в свободное от работы время». Но я старалась. Многое пришлось перечитывать, однако это было и полезно, и интересно.

О впечатлениях

Четыре номинации, в которых заявились 65 участников:

— «Жизнь села» – 21 автор, 72 текста;

— «Право» – 10 авторов, 32 текста;

— «Публицист» – 13 авторов, 53  текста;

— «Социальная журналистика» – 21 автор,  70 текстов.

В общей сложности – 227 материалов.

Прочитанные работы показали, что, сколько бы сегодня ни говорили о коммерциализации журналистики, о всесилии рыночных процессов и даже о том, что в СМИ журналистики не осталось, в локальных газетах всё равно сохранились и живой интерес ко всему происходящему, и к человеку. Прежде всего, неравнодушие и сердечность, потребность вмешаться в ситуацию, если что-то не так.

Могут возразить: «Так это же специально отобрано на конкурс – лучшее!»

Нет. Соотношу с контентом газет, которые присылают мне электронную версию своих изданий – «Искра» (Лысьва), «Нива», «Новости», «Шахтер». Их читаю постоянно и обстоятельно. Но если выхватить – по случайной выборке – последние по выходу номера, живая журналистика есть везде!

Газета «Новости» (Горнозаводск). Статья «Кошелька не хватает». Марина Лбова пишет про цены. Она же – «Богатый год» (о детском творчестве); «Невыдуманные истории из жизни погранзаставы (ко Дню пограничника). «На музыкальной волне» – целая полоса о прекрасном от Алексея Якимова!

Газета «Искра (Лысьва) – и о погоде, и о природе, и о доходах, и о долгах по кредитам. Про ЕГЭ – больная тема: «Споры о главном экзамене не смолкают, а школьники его сдают и сдают». Опрос: 53,5% выступают за его отмену, считая, что от этого экзамена один вред. «И жизнь, и слезы, и любовь» – о последних звонках в школах пишет Марина Решетникова; «Ночное рандеву в музее» (к юбилею пионерии).

Газета «Нива» (Пермский район) – отчет о последнем звонке в Култаево, целый разворот читательских воспоминаний о давнем пионерском детстве; веселый, креативный и очень поучительный материал Андрея Кобзева «Русские пельмешки лепят во Фролах без спешки» из цикла «Братство пельменя»;  его же корреспонденция по материалам рейда (доступная среда для маломобильных граждан) – «По кочкам, по маленьким дорожкам».

Газета «Шахтер» (Гремячинск) – отчет об юнармейском марш-броске; «История города в книгах» – «Про Димку, про Юрку, про юность Гремячинска»; материалы нештатных авторов, посвященные 100-летию пионерии и встрече ветеранов; расширенные заметки о спортивных делах и благоустройстве.

Однако вернемся к номинациям.

«Публицист»

Пыталась структурировать/систематизировать представленные публикации, но не удалось (как и в других номинациях), потому что у одного автора и тем, и жанров несколько. Попытаюсь сделать это в формате «наковырять изюм из булок». Было много работ хороших, добротных, ярких, но попавших не в ту номинацию. Как говорится, «не в тему».

По каким критериям оценивали? Признаюсь, что судить невероятно сложно, потому что жестких стандартов тут нет. Мы понимаем, что публицистика – это журналистика особого качественного уровня, особо острого звучания. Александр Минкин в книге «Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики» предложил любопытную классификацию:

«Если написать «Вчера состоялся съезд партии «Наш дом – Россия» – это будет факт, новость.

А если написать «Вчера состоялся съезд партии «Наш дом – Россия» – по-здрав-ля-ем!» – это, согласитесь, нечто иное.

Если сообщить, сколько икры и шампанского употребили делегаты съезда – это бульварная журналистика.

Если написать, кто дал деньги Нашдомросу на икру и шампанское – это ближе к расследованию.

Если поразмыслить, что сей спонсор захочет от НДР за свои деньги – это будет комментарий.

А если спросить «Где ваша совесть, господа?» – это будет публицистика».

Публицист в силу своего статуса выступает носителем авторитетного слова. Он не навязывает жестко свою позицию, он выражает свою точку зрения. А дальше уже работает ресурс авторского авторитета. Это ресурс творца, эксперта, специалиста, профессионала, способного предъявить читателю не только особое мнение, но и аргументы, которые аудитория не всегда может сама озвучить.

Наблюдательность, аналитичность, умение четко и небанально формулировать мысль, остроумие, способность улавливать настроение публики (учитывать, но не подлаживаться под него), литературное мастерство. Публицист небанально решает любую творческую задачу. Поэтому публицистика = авторская журналистика сегодня востребована, даже в медиа явно рыночных, таких как глянцевый рекламный журнал «Стольник», например, или мужской региональный глянец «Банзай».

Думающей аудитории интересен размышляющий автор. Мы же понимаем, что журналист, настроенный на информационную нишу, не обязуется анализировать описываемые факты и события. Если автор настраивается на анализ, то факты будут для него основным строительным материалом. А текст, как здание, строится из группы фактов, составляющих событие или явление.

Публицистика предполагает перенос факта с бытового уровня на уровень бытия (в философские сферы) – отрыв от сиюминутного в пользу вечного. Публицистический текст – мысль, упакованная в слово.

В нашем конкретном случае, на «Журвесне», исключив такие художественно-публицистические жанры, как очерк (и его малую форму –  зарисовку), в особую номинацию, локализовав рецензию в номинацию «Культура» и совсем не отражая сатирические жанры, которые нынче и в федеральной-то периодике – на положении динозавров, мы акцентируем внимание на малых формах публицистики. Тем более что в локальной прессе трудно представить крупные, развернутые тексты.

Малые жанровые формы – это колумнистика (эссе, реплика, редакционная колонка). Для колумниста факт – только/просто повод для разговора. Может быть, и совсем не про то, что вынесено в заголовок как предмет интереса. Поскольку эти жанровые формы – абсолютно авторская вещь, то у каждого журналиста они уникальны: колонки Дмитрия Спиридонова – чаще реплика, колонки Ларисы Огородниковой – эссе, а колонки Елены Казаковой и Ольги Меланиной – редакционная статья.

Такие тексты невелики по объему. Ни один из них не претендует на исчерпывающую информацию или окончательную трактовку чего-то, и они выражают сугубо индивидуальные суждения. Они часто парадоксальны, эмоциональны. Им присуща разговорная интонация и доверие к интеллекту читателя, апелляция к нему. И, конечно, живой, образный язык.

Еженедельные колонки Ларисы Огородниковой (газета «Вперед») под рубрикой «Я так думаю» по авторскому замыслу имеют целью «нащупать нерв сегодня и сейчас». О них Лариса пишет:

«Проще нашарашить полосный отчет с совещания, чем поговорить с читателем тет-а-тет… Иногда это удается, иногда тема сама просится наружу, иногда ты пишешь со сжатыми зубами, надеясь на мудрость своих читателей, которые привыкли читать между строк, то, что задело лично, и что при этом имеет общественное звучание».

Вот это и есть смысл и главный принцип работы колумниста.

Информационный повод в ее колонках, как правило, есть, иногда подчеркнуто конкретный, например, спектакль «Алые паруса» Бориса Мильграма. Но на самом деле речь о другом – автора задело высказывание Сергея Миронова (партия «Справедливая Россия») о необходимости приучать россиян к отдыху в России. «Нет!» – возражает журналист. Мы хотим иметь вариант отдыха не из патриотических соображений. Речь в колонке о свободе выбора вообще – не важно, о чем речь – как жить или где отдыхать.

Вторая колонка – как продолжение темы «А пусть боится!». Лариса размышляет: «Испытывая педагогическое бессилие, мы прибегаем к помощи Бабы Яги, Лешего, полицейского… чтобы испугался и затих. Но наши страхи растут вместе с нами!»

А вместо финала в тексте риторический вопрос: «Чувство личной свободы – рудимент в наше время?»

«Февраль. Достать чернил и плакать» – апелляция к Борису Пастернаку. И – по аллюзии – к Дмитрию Муратову, последнему из могикан, для которого газета была, есть и будет инструментом изменения мира. Будь это федеральное независимое издание или малотиражная районка.

Редакторские колонки – позиция редакции, пусть и озвученная одним из сотрудников: редактором, замредактора или корреспондентом. Мнение автора в таком случае – по конкретному поводу – могут не все поддерживать, но оно обязательно вписывается в концепцию издания. Редакционная колонка, по Александру Генису, играет сложную роль «камертона и эпиграфа» для всего номера, поэтому, в классическом случае, она имеет информационный повод вполне оперативный. А эссе в своем месседже – абсолютно независимо. Это сочинение на вольную тему, где правят бал свободные ассоциации и импровизация, неожиданные переходы, попутные мысли. Это свободное письмо к читателю о том, что волнует их обоих, коммуникация между автором и читателем в режиме тет-а-тет.

Светлана Еловикова («Оханская сторона»). Рубрика «На житейских перекрестках». Один из текстов-эссе – «Жизнь, выброшенная на помойку». «Любая вещь нужна в свое время, – размышляет автор. – Иногда думаю, как же много человек накапливает за свою жизнь. Наши вещи – это наш мир. Они наблюдательному человеку многое могут рассказать о нашей жизни и привычках. Они лишь свидетели нашей жизни…»

Если следовать установке, что номинация «Публицист» – это все-таки колумнистика, то из трех публикаций С. Еловиковой  только эссе нам подходит. Две другие работы – «не по адресу». Биографический очерк о земляке-художнике П. Шардакове – материал интересный, познавательный. Информационный повод – «выставка одной картины». Но здесь несколько тем, объединенных краеведческой установкой.

Третий текст опубликован под рубрикой «Время выбрало нас». Под заголовком «В пламени Афгана» мы видим отчет с элементами репортажа о встрече ветеранов по поводу Дня вывода советских войск из Афганистана.

«В зале сегодня  их 12, а за все 10 лет войны из Оханского района 54 призывника отслужили в горах в Афганистане… У афганцев нет Дня Победы, но есть День вывода войск».

Материал не только и не столько праздничный. Есть проблемы: «Им чиновники говорили: мы вас туда не посылали… У них подорвано здоровье, расшатаны нервы, порой афганский синдром спать не дает. Некоторые из них не смогли жить в семье, точнее, семья не смогла жить с ними… 35 % афганцев нуждаются в психологическом лечении… Воинов-интернационалистов только сейчас признали ветеранами войны, а то ведь они долгие годы числились лишь как лица, имеющие права на льготы».

Вадим Аксарин («Заря»). Как раз тот случай, когда перед нами добротные качественные журналистские материалы. Их восемь, но из них для этой номинации – «в тему» только «Колонка редактора» «Может ли добро быть с кулаками» по поводу событий на Украине.

«Может!» – утверждает автор, если другие аргументы уже исчерпаны или не работают. Или когда тебя не слышат (или делают вид, что не слышат) на протяжении многих лет… Правда редактор оговаривается: «Это всего лишь мое личное мнение. Никому и ничего не навязываю. Каждый волен думать так, как хочет».

Что касается других публикаций номинанта, это: постановочная корреспонденция «Новый Лесной, мы с тобой» – о размытой плотине и горстке энтузиастов, которые взялись своими силами приводить ее в порядок; расширенная заметка «Шагнувшие в бессмертие» – о работе поисковиков, благодаря которым еще двое красноармейцев из Верещагинского района «вернулись домой» с Великой Отечественной войны, и обычные короткие новостные тексты. Еще раз повторю – достойного качества. К сожалению, они не вписываются в номинацию «Публицистика», как  и работы еще трех авторов.

Илана Курасевич («Нива»). Хороший материал в жанре корреспонденции с элементами репортажа «Много снега – будем с хлебом». Еще одна корреспонденция с шикарным заголовком «Бес попутал. Или водяной» и комментарий с пошаговым разбором процедуры онлайн-участия в переписи «Президент уже переписался. А ты?».

Наталья Халманских («Чусовской рабочий»). Проблемные материалы на жизненно важной полосе «ЖКХ» в жанре «корреспонденция» «Средства на капремонт должны осваиваться эффективно» и «комментарий» «Отопление пересчитали». Они были бы хороши в номинации «Социальная журналистика».

Юлия Тумановская («Березниковский рабочий»). Постановочная корреспонденция в формате «портрет явления» под заголовком «Медицина особого назначения»,  интервью «Вашими молитвами – вашими трудами» и зарисовка «Отделение последней надежды» совершенно очевидно были замечены и отмечены читателями . Интересные работы, но – не в этой номинации.

Светлана Батракова («Маяк Приуралья»). Лишь один из трех материалов – «Мусор в ассортименте» – указывает на публицистику. Он опубликован под рубрикой «Есть мнение. Пора наводить порядок».

«Его ассортимент (мусора) – отражение нашего быта, наших излишеств, то есть нас самих… Местные жители возмущаются и кивают на соседнюю контейнерную площадку — возле детского сада №7, где проблема стала глобальной для Чернушки, и боятся, что их площадка повторит ее судьбу. Эта часть Гуляй-поля «засеяна» смесью бытовых и строительных отходов. «Всходы» соответствующие – «летние резиденции бомжей» и площадки для выгула бродячих собак.

Кажется, в этом месте уборки не было никогда: УК открещивается от этой территории, говорит, что свои метры содержит в порядке. Городские коммунальные службы обходят заросли стороной. А ведь это самое сердце города.

Авторское «Я» не только в озвученной позиции, но деятельное: «Знаю, что собрать народ на субботник даже у своего дома теперь нелегко. Но лично я готова помочь застройщику, обещаю организовать коллег».

Два других текста Светланы – из иных номинаций. Они затерялись бы в тематических полосах, если бы не замечательный стиль автора – легкий и изящный, в соединении с конкретикой.

«Письмо в тему» – «Поспешишь – врачей насмешишь…». Таких писем с благодарными словами в адрес медицинских работников в редакцию приходит много: «Поблагодари, газета».  Но ведь и журналисты иногда хотят сказать «спасибо», тем более что повод есть – о нем рассказано с легкой иронией.

«Педагогический – шаг логический. Куда пошли учиться наши выпускники» – обозрение с элементами репортажа, да еще и «проверено на себе». Автор «поступала» вместе с дочерью – в пединститут.

«Насколько этот шаг был логическим, покажет только время. Хотелось бы, чтобы призывы поднять во что бы то ни стало престиж профессии, повысить среднюю учительскую зарплату до 75 тысяч рублей, которые звучали в разгар предвыборной кампании, не остались просто лозунгами, а те, кто принимает законы, почаще вспоминали своих любимых учителей. А пока я учусь вместе со своей первокурсницей, по телефону постигая премудрости этнографии, археологии, всеобщей истории, искренне завидуя возможностям международного бакалавриата, разнообразию учебных, исследовательских и культурных программ».

Елена Казакова («Новая городская газета»). В моем представлении – безусловный лидер в этой номинации. Рубрика «Мысли вслух» – маркер для колонки. Повод во всех случаях, конечно, есть, и очень серьезный: нападение с ножом на учителя в лицее.

«Вряд ли причины случившегося в лицее руководство городского образования станет обсуждать публично. Видимо, всё ограничится участием родителей подростка в телепрограмме «Пусть говорят» и уголовным делом, суд по которому, скорее всего, будет закрытым. По школам разошлют очередные запретительные циркуляры, вход в здание станет охранять «добрый молодец» в униформе и при оружии. Да хоть росгвардеец! Понятно же, что такими способами невозможно проконтролировать то, что творится в головах у детей. Тут только воспитанием. Но с ним, как выясняется, большие проблемы. Капитализм на дворе, господа».

«Балконы на замке». Острая тема. Изложена живым литературным языком, с опорой на документы. Авторское «Я» звучит как «Мы», ибо это позиция и редакции тоже, что не раз подчеркивается в текстах, и в этом, и в следующем:

«Слушайте, у нас город разваливается. Пока власти думают над дизайн-проектами и согласовывают цвет фасадов – жёлтый или розовый, город разваливается. Если так дело пойдет, то красить скоро будет нечего. Не успела затихнуть история с полуразрушенным и неохраняемым памятником архитектуры краевого значения – хирургическим корпусом на территории бывшей первой городской больницы – как следом идёт другая.

Прогуляйтесь по старой части города. Посмотрите снизу на балконы. Почти везде видна арматура. Есть балконы с растущими деревцами. Попадаются с демонтированными плитами и торчащим металлическим каркасом. Да, есть, что туристам показать, и чем, кроме провалов, погордиться.

Обследования, в том числе и инструментальные, провела «Соликамская строительная лаборатория». Её технический директор Сергей Степин сказал нашей газете, что практически на всех балконах установлено разрушение бетонных плит. Их прочность снижена до критической и не соответствует требованиям ГОСТов. Пользоваться балконами нельзя.

Наверное, самое интересно в этой истории то, что балкон квартиры, в которой живёт главный инженер управляющей организации, был недавно отремонтирован. И с бетоном там всё в порядке. Соседи рассказывают, что «вышка» приезжала к дому практически сразу после того, как соликамская лаборатория выдала своё заключение. «Новая городская» следит за развитием ситуации».

«Мама, меня выбрали убийцей». В одной из березниковских школ после пермской трагедии педагоги провели работу по выявлению потенциальных «стрелков». В результате ребёнок пришёл домой и сообщил: «Мама, сегодня меня выбрали убийцей»… Руководство учебного заведения то ли обязало, то ли рекомендовало провести классные часы про шутинг (все уже, наверное, выучили этот англицизм, который обозначает стрельбу в общественных местах) с обсуждением возможных преступников. Но это ещё «цветочки». Всё та же учительница поведала маме, что в выпускных классах классные руководители составляли целые списки потенциальных «шутеров». На этих словах мы в редакции просто вздрогнули. А что потом будет с этими списками? Для кого они предназначены? Кто и по каким признакам намерен выявлять таких детей? А если педагог не владеет необходимыми навыками и ошибётся в выводах, что тогда будет с ребёнком?..» 

Налицо девиз «Не могу молчать!» и его воплощение.

Ольга Меланина («Зори плюс»). Редакционная статья – по исторической традиции отечественной журналистики – задушевный разговор редакции с читателем. О важном. В еженедельной тематической полосе «Дайте сказать» редактор Ольга Меланина, пишет как раз об этом:

– о глобально-масштабном – «Как хрупок мир»:

«Третью неделю мы все тревожно следим за новостями с Украины. И до сих пор не верится, что все эти события происходят… Разве могли мы когда-нибудь представить, что Россия будет проводить «военную спецоперацию» на территории братского народа?.. Я, конечно, верю, что никто из правителей не сошёл с ума и не нажмёт на «кнопку». Но насколько же по-новому стал восприниматься лозунг, когда-то набивший оскомину: «Миру – мир». Как же на самом деле он хрупок. И как же ещё далеко нам, землянам, до вершин цивилизации, когда люди способны решать проблемы без насилия, когда жизнь считается высшей ценностью… Но ясно одно: кто бы первый ни бросил палку, ударит она двумя концами. По всем».

— о повседневно-будничном – «Город резиновых сапог»:

«Весна, яркое солнышко, звенящие ручьи!.. Но если ты не в резиновых сапогах, то прогуляться по Добрянке будет весьма проблематично. Даже на центральной образцово-показательной улице Победы».

— о душевно-вечном – «Зачем нам нужен Новый год?»:

«Размышления о нескончаемых проблемах прервал мальчишка лет десяти. «Возьмите, пожалуйста!» – звонким голосом обратился он ко мне. В протянутой руке – рекламная листовка из магазина. Мельком взглянула на юнца – неужели подрабатывает? Он широко улыбнулся, и когда я взяла предложенный флаер, учтиво произнёс: «Благодарю!» И так удивительно было слышать это от мальчугана, поколение которого и извиняется-то по-своему: «Сорян»… Этот паренёк сделал мой день и вернул подзабытое предчувствие новогоднего времени. Оказывается, оно никуда не исчезло, просто быт, монотонная и такая «важная» суета не давали ему пробиться».

«Моя колонка» Ольги Меланиной – предельно искреннее повествование. А процедура рассказывания в публицистике – это процесс вовлечения аудитории в систему авторских суждений. Как писал Л. Е. Кройчик: «Публицистический текст – это всегда побуждение к действию. Не обязательно к ролевому акту, к поступку. Но обязательно – к со-переживанию. Со-переживание – действие души».

Дмитрий Спиридонов («Искра», Кунгур).  – Об этом номинанте в сопроводительном письме из редакции читаем, что Дмитрий ведет сатирический дзен-канал «Чо сразу я-то?», куда выкладывает свои стихи, фельетоны и короткие рассказы. Пишет в «Искре» в рубрику «Мысли по поводу» в формате человека из толпы: «А вот я не понимаю, почему…». Уникальный, редкий дар сатирического письма. (Может, стоит объявить особую номинацию «Смех как средство социальной  самообороны граждан»?). Об актуальности этого направления журналистики можно судить и по выводам Дмитрия в его самообозрении «Полтора года Дзена». Год работы убедил автора и в интересе читающей публики к юмору и сатире, и в возможности монетизации творческих усилий.

Обозрение интересное, полезное для других с точки зрения опыта, но это не публицистика. «Кабачковую напасть» мы к публицистике тоже не отнесем. Юмор? Да. Но говорить о проблеме, о социальном звучании этой огородной темы вряд ли стоит.

А вот фельетон «Эта ужасная служба доставки» – чистой воды публицистика. Как и три замредакторские колонки «Мысли по поводу»: «Сахарный коллапс», «Цена автобусного билета», «Два лагеря «за и против». По стилю эти материалы-реплики – тексты, близкие к заметке, но с иронией, а то и сарказмом. И с явной апелляцией к читателю: 

«Когда я вижу у себя в ленте подобные агрессивные посты, когда кто-то брызжет слюной и льёт грязь на головы тех, кто с ним не согласен, я удаляю этого человека из друзей. Я не «ваксер» и не «антиваксер», но мне противно и гадко читать, как вы ненавидите своих же соседей, родственников, коллег и вообще весь род людской. Разве так можно? Вам, по-моему, уже не от ковида лечиться надо».

В создании текстов такого рода задействован не только и не столько публицистический потенциал, работает, в первую очередь, талант сатирика.

«Ситуация сложилась абсурдная. Никто не понимает, зачем нужно срочно запасать именно сахар, а не кильку в томате или батарейки. Люди действуют по принципу: «Раз сосед купил мешок — то мне надо два мешка за любые деньги!»

Мука тоже пыталась исчезнуть, однако повального спроса на неё не оказалось, и она вернулась в магазины. Секрет прост: с мукой надо уметь что-то делать. Стряпухи есть не в каждой семье. Если ты не умеешь печь пироги, запасать муку бессмысленно…».

Светлана Токарева («Соликамский рабочий»). Из четырех представленных работ на особицу стоят «Письма попутчицы». Это история учительницы, которая писала своим ученикам письма, когда началось дистанционное обучение. Не электронные. Бумажные.

«Их сворачивают, кладут в конверт с адресом и отправляют по почте… Сегодня такие письма – реликвия. Даже бабушки и дедушки научились пользоваться мессенджерами, которые позволяют обмениваться не только сообщениями, но и видеозвонками… Мы экономим массу времени, неделями проходим мимо почтовых ящиков… Зато в ожидании очередного сообщения не выпускаем из рук сотовый телефон… Сегодня мы много общаемся в мессенджерах, но мало узнаём о людях по их сообщениям и совсем не проникаемся эмоциями, которые они хотят нам передать».

Три другие работы Светланы Токаревой – редакционные статьи. «Счастье рядом» – размышление о том, о сем: что в Соликамске вторую неделю нет вакцины, что люди устали от самоизоляции и хотят к морю. А это вряд ли получится:

«Не позволяйте себе пасовать, даже если очень устали от работы и трудностей. Берегите себя. И берите пример с тех, кто восстанавливает силы в кругу семьи, в небольшом путешествии по Уралу. Не зря в Прикамье говорят: «Счастье не за горами».

Риторические восклицания и призывы в финале вряд ли смогут мотивировать читателя на позитив. И они не в силах примирить людей с неизбежностью перестать мечтать об отдыхе, о путешествиях.

Две другие публикации Светланы Токаревой ярко публицистичны и в профессиональном плане безупречны. «Он не любил людей» – это о «пермском стрелке», что называется, по горячим следам. Автор провела огромную исследовательскую работу – изучила мнения специалистов и рядовых граждан, стремясь понять, что (и кто?) руководило убийцей и даже вспомнила свой давний разговор с военнослужащими.  

«Ещё ни разу выстрелы не раздавались так близко от нас. Первая мысль: нет ли среди пострадавших родных и знакомых. Первый звонок – тем, кто в этот момент в Перми. Это, конечно, заранее спланированное убийство. Маниакальное желание наказать за то, что жить можно увлечённо, интересно, беззаботно…Я не уверена, писал ли он сам этот манифест. Но согласна с мнением психолога, который, оценивая поступок парня, сказал, что это своеобразная попытка найти себя... Не постеснявшись показаться глупой, задала его бывшим военным, участникам боевых действий в Чечне, спецназовцам. Большинство постарались уйти от ответа. А один сказал: «Ты стреляешь не в человека…». В кого стрелял пермский студент?»

Повод для разговора с читателем в материале «Словами горю не поможешь»  не столь трагичен, но давно  перерос в общую российскую беду – вандализм. Подростки портят то, во что вложено столько труда, средств, души. ««Пакостники! – говорила про таких моя бабушка и добавляла слова Чехова, – натворили мерзостей и торжествуют».

На прошлой неделе волонтёры в очередной раз отмывали крыльцо Троицкого от «наскальных надписей». Ни белизна, ни другие чистящие средства не помогали. Несколько часов тёрли железными щётками и задавались вопросом: зачем подростки делают это?

Очень хочется услышать ответ от самих ребят, ведь творят эти мерзости не гости города, а его коренные жители. Возможно, даже ваши дети и внуки. Спросите у них. Узнайте, где они катались на своих самокатах вчера вечером».

Может быть, хоть чуточку веря в силу печатного слова, журналисты = публицисты не только Соликамска, но Пермского края, вынесут эту острейшую проблему на повестку дня?

Дмитрий Зеленкин («Краснокамская звезда») тоже представил на конкурс «Колонку редактора» о вандализме «Совсем не божий одуванчик».

«Цветы с клумб воруют не посадившие их по заказу администрации работники, не соседи из Нытвы или Перми, а сами горожане. За своими собаками не убирают не Джо Байден вкупе с членами масонской ложи, а опять же горожане. Фонари и камеры наружного наблюдения ломает кто? Ответ тот же – горожане. Ни в коем случае не гребу всех под одну гребенку, и верю, что подобных личностей в Краснокамске меньшинство».

Автор видит причину подобного повсеместного вредительства в «отсутствии культуры в нас самих». Только ли? У Булата Окуджавы есть замечательные строки:

Вселенский опыт говорит,  

что погибают царства  

не оттого, что тяжек быт  

или страшны мытарства.  

А погибают оттого

(и тем больней, чем дольше),

что люди царства своего

не уважают больше.

И это еще одна тема – не менее актуальная – для разговора со страниц газеты.

В содержательную модель «Краснокамской звезды» заложен хороший публицистический ресурс – полоса «Есть мнение». Это возможность в дискуссионном ли варианте с расположенным на этой же странице другим текстом или выступая с ним единым фронтом обсуждать с читателем важные локальные, местные проблемы. Можно, конечно, и о глобальном, например, о корейском сериале «Игра в кальмара», признавая, что «создатели «Игры в кальмара» умудрились совместить жанровую увлекательность – экшен и красоту картинки с яркой социальной проблематикой современного мира»… Судя по популярности сериала в более чем 90 странах мира, проблема эта (тотального контроля) существует не только у них».

Полагаю, что не менее актуально было поговорить с читателем и о гаджетах, определяя тему как «Сказка о потерянном времени»:

«Инстаграм», «ВКонтакте», «Одноклассники», мессенджеры и прочие рабочие и нерабочие чаты, комментарии к постам отбирают у нас кумиров, время и в некотором смысле деньги… Странная статья в День российской печати, да и при чем здесь газеты, спросите вы? Да притом, что газета, настоящая, традиционная, объективная и с фактами, проигрывает бой за боем всем этим социальным сетям. И виноваты в большинстве своем мы сами – журналисты. Не все смогли вовремя перестроиться или встроиться в существующую среду».

С иронией, самоиронией, где-то и с самокритикой редактора трудно не согласиться. Тем более что читатель газеты об этом догадывается тоже. А где выход? Есть ли он?

Андрей Кудрин («Искра», Лысьва). Статус редактора отдела политики накладывает определенный – тематический – акцент на его «фирменные» колонки. Рубрика «Мысли вслух»  указывает на автора размышляющего. Вероятно, поэтому так часто в заголовках стоит вопрос. Даже там, где в нем надобности нет. «Да здравствуют отцы?» – фантазии по поводу нового российского праздника – Дня отца.

«Роль отца в этой системе всё чаще только второго плана, а подчас и просто эпизодическая. Да, это случается оттого, что мужчины не в меру инфантильны. Но и других причин бессчётное множество. Семейный мир стал слишком «однополярным», и хорошо, что государство наконец-то обратило внимание на вопрос. Но одним праздником дело не исправить. В идеале «должность» отца должна стать модной. И здесь не обойтись без создания положительных примеров в массовой культуре. Много ли у нас фильмов и сериалов о традиционных семьях, где глава семьи – именно глава? Работящий, строгий, справедливый, но с юмором? Где, в конце концов, реклама детских товаров, в которой образ отца подан адекватно? Но очень важна и материальная составляющая дела. Почему бы, например, не придумать какой-то аналог материнскому капиталу? Например, условную «батину заначку»: кому бы помешали стройматериалы, земля или льготный автокредит? Укрепление роли отцовства на государственном уровне – процесс очень сложный, а потому долгий. Но это тот случай, когда от успеха задуманного зависит благополучие не просто отдельно взятой семьи, а целой страны. Получится ли – вопрос. Но попытаться стоит. Хотя бы для того, чтобы показать пример своим детям. Добьёмся желаемого – тогда и отметим. Может, даже и выходной возьмем».

Несомненное достоинство колонок – авторская манера. Стиль – нарочитая разговорность, за которой стоит глубина и осведомленность в обсуждаемой теме, достоверность – в опоре на факты и статистику, афористичность. Даже если и не соглашаешься в чем-то с автором, его позицию принимаешь к сведению.

«Хочешь мира – готовься к войне?», 25 февраля 2022 г. Факт и комментарий – в лиде:

«Президент России Владимир ПУТИН заявил о признании Донецкой и Луганской народных республик. Политические эксперты сообщают о крахе старого политического мира, народ опасается за сохранение мира как такового… Пока понятно только одно: признание ДНР и ЛНР – не финиш. Это тот случай, когда будущие учебники истории пишутся прямо на наших глазах».

В этой колонке есть смысл особо читать внутритекстовые заглавия – как точки над i по основным пунктам положения дел.

«Гудбай, Чубайс, гудбай» – без вопроса в заголовке, но так неоднозначно воспринимается сам текст. Трудно определить, где ирония автора, а где горькое резюме.

«Анатолий Чубайс уволился с поста специального представителя президента России по вопросам устойчивого развития и уехал из России. Без сомнения, вместе с ним уезжает целая эпоха. На смену идёт новая?… На пике популярности в честь этого политического деятеля называли всех домашних животных характерного «огненного» цвета. Можно сказать, фамилия стала именем нарицательным. Даже малые дети знали: во всём виноват Чубайс! … Вот только на кого списывать неудачи теперь? Или, может, всё в стране, пусть и не сразу, наконец-то наладится?»

Андрей Кудрин – несомненный лидер в этой номинации. Никто из иных участников не представил столь же острых, ярких, неоднозначных, спорных, смелых текстов по очень болезненным для всех информационным поводам.

«Право»

Уже первое знакомство с конкурсными работами показало, что под эту рубрику мы помещаем абсолютно разные темы. Тем более что словарное значение позволяет это делать:  Совокупность устанавливаемых и охраняемых государством моральных норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми. (Большой толковый словарь русского языка С.А. Кузнецова).

То есть, речь идет о правовой культуре, правосознании и правореализации граждан.

В сопроводительном комментарии от «Искры» (Лысьва) поясняется позиция редакции:

«Правоохранительная тематика… подразумевает под собой, во-первых, защиту прав и законных интересов наших читателей в разных сферах жизни. Во-вторых, тесное взаимодействие с ведомствами, призванными эти самые права охранять (полиция, прокуратура, следственный комитет, суды и приставы)».

Не менее важная задача – ликбез: просвещение, консультация, разъяснение читателям актуальных правовых аспектов жизни и деятельности. А тексты, которые адресованы непосвященной аудитории, должны готовиться по принципам: доступно, убедительно, интересно. Таковы и были критерии оценивания.

Поэтому не вошел в десятку сильнейших текст (трудно определить жанр) «Что же это за третьи лица, в интересах которых действует прокуратура в «земельном вопросе»? Алексея Михайлова из газеты «Чайковские ведомости». Во-первых, материал не завершен, а это для понимания эффективности работы журналиста просто необходимо. Во-вторых, текст огромный и нечитаемый. Его нужно было структурировать, оформить «пакетом», ввести внутритекстовые заглавия, снабдить инфографикой. В-третьих, текст сырой, потому что приводится много важных документов – в полном объеме, без авторского комментария и пояснения (если не считать риторические восклицания и реплики типа: «А что же тогда она планирует? Чтобы жители вдруг пошли косить сено?». В-четвертых, текст не вычитан – огромное множество ошибок, опечаток, несогласований.

Артем Файзулин («Новая городская газета») – юрист и правозащитник, внештатный автор газеты. Его комментарии по актуальным, оперативным поводам выходят обычно в полосе «Правовой ликбез», иногда с уточняющей рубрикой «Другое мнение». Это очень важная просветительская работа, полезная для читателя (особенно если он уже столкнулся с нарушением своих прав).

«Государственная Дума приняла так называемый закон о фейках. Что не надо делать, чтобы не нарваться на тюремный срок и огромные штрафы? Есть ли в стране судебная практика по применению этих наказаний?»

В данном случае речь идёт о распространении любой информации о действиях Вооружённых сил России, кроме озвученной официальными источниками – должностными лицами Министерства обороны и Правительства РФ. Разместив, например, на своей странице в социальной сети иные сведения, исходящие от любых других источников, можно оказаться фигурантом уголовного дела…».

Тип текста – консультация специалиста = разъяснение основных положений и трудных мест в законодательных и административных региональных документах. Но это не журналистский текст, он не основан на реальных событиях и фактах из жизни граждан. К нему не могут предъявляться требования такие же, как к материалам корреспондента газеты.

Дмитрий Спиридонов («Искра», Кунгур). Как подчеркивается в сопроводительном комментарии, «помимо криминальной и просветительско-правовой тематики Дмитрий нередко пишет зарисовки о людях в погонах, показывая их не только со «служебной стороны», но и с  домашней, семейной, творческой – как самых обычных горожан…».

Четыре из пяти представленных на конкурс материалов как раз, что называется, «помимо». Портретные зарисовки по календарным поводам – к Дню семьи, любви и верности, к 90-летию ветерана МВД или без видимого посыла – в тематической полосе «Личность», безусловно, работают на имидж правоохранительных органов. Человек в профессии, каким компетенциям он должен соответствовать и какие черты привносит в его характер дело всей жизни. Во всех очерковых текстах Дмитрий успешно решает эти задачи. Но эти работы были бы более «к месту» в другой номинации – «Мастер портретных зарисовок».

Еще один материал – «Берегите деньги» опубликован в тематической полосе «Закон и право» под рубрикой «Будьте бдительны!». Налицо упреждающая информация, профилактическая, просветительская работа. Целая коллекция приемов межличностного манипулирования гражданами с помощью интернета не просто представлена, разобрана на конкретных примерах, но сопровождается конкретными рекомендациями, советами: как противостоять «разводу». Причем, эксперт, которому дано слово, уточняет, что о многих ситуациях с читателями уже говорили, и не раз.

Михаил Вотинов («Парма Новости») представил на конкурс две судебные истории, вопиющие, как водится. Не так уж редко встречаются в нашей жизни ситуации, когда человека приходится защищать от правосудия. Практика отечественной журналистики знает немало подобных примеров – из творчества Ольги Чайковской, Юрия Феофанова, Анатолия Аграновского. Каких трудов – исследовательских, расследовательских, публицистических – стоил авторам такой результат. Очень важно, что и в этих двух конкретных случаях дела были пересмотрены, и приговоры  уточнены. Возможно, под пристальным взглядом окружной  газеты.

Всегда возникает вопрос: а что дают такие материалы широкой читательской аудитории? Снижение общественной напряженности (истории ведь широко обсуждались и обросли множеством слухов)? Надежду, что справедливость восторжествует, а зло будет наказано? Предостережение? Повышение правовой грамотности? Признание авторитета газеты и силы печатного слова?

Однозначно, на доверие к редакции «Парма Новости» работает и проблемная статья в защиту окружной организации Пермского краевого отделения международного общества «Мемориал»*. Публикация из разряда «не могу молчать», хотя шансов на то, что Генпрокуратура пересмотрит свое решение, нет. Автор обстоятельным образом рассказывает об огромной поисковой, просветительской и социальной работе людей, к этой организации причастных. Приведены мнения – прямой речью – многих граждан округа об общественной значимости организации.

Ксенья Мизева («Кудымкарская городская газета») – внештатный корреспондент газеты (псевдоним – Роман Васькин).  Три текста, представленные жюри, опубликованы в разных тематических полосах и под разными рубриками, что создает впечатление рандомности выхода к аудитории с правовой темой.

«Античайник» рассказывает о ситуации «двойники по долгам». Неожиданно актуальной тема чужих долгов стала для россиян в связи с использованием банками ряда новых сервисов. Автор пошагово разбирает ситуацию, инфографикой указывает адреса и контакты соответствующих служб, ссылаясь на документы и материалы сервиса Федеральной службы судебных приставов «Интернет-приемная». Текст немаленький, структурирован с помощью внутритекстовых заглавий, но тяжеловат для восприятия. И хотя называются в числе пострадавших люди, проживавшие в Коми-округе, другой локальной информации нет. Это упущение, хотя бы потому, что далеко не все граждане округа могут пользоваться этими интернет-ресурсами. Разговор с местным специалистом, конкретный адрес реального учреждения сработал бы лучше.

Тема материала (более всего близок к обозрению) «Нет дыма без огня» – не новая, акцент, правда, делается на использовании вейпов несовершеннолетними гражданами. Из локальной информации здесь лишь упоминание об одном из магазинов (не указано, какого), где на сайте дали ответ потенциальному клиенту: «Да, продажа только лицам старше 18 лет. Приходите с кем постарше. И подмигивающий смайлик». И приведено мнение врача о последствиях для подростков курения вейпов.

Корреспонденция «Дела обычные, дела больничные» разбирает коллизии в отношениях граждан и медицинских работников, однако персонально их участники не называются. Но есть комментарий с рекомендациями от врача. И риторический совет от автора: «Давайте будем внимательнее к себе и окружающим».

Леонид Первушин («Зори плюс», Добрянка). Четыре представленных материала подготовлены по обращению в редакцию читателей. Рубрики: «ЖКХ», «Наши права», «Капремонт». Проблемы обыденные, повседневные, но с ними как раз сложнее справиться. Поэтому приходится возвращаться к теме.

«Как писала наша газета в статье «Идите в баню!» в номере от 15 декабря, три месяца в подвале дома скапливается тёплая вода: за сутки «бассейн» под домом набирается сантиметров в тридцать. Несмотря на все усилия, источник сырого воздуха с болотным ароматом, плесени на стенах квартир нижних этажей не исчезает… «Комиссия решила ещё раз тщательно обследовать здание, в том числе магазин на первом этаже. А работники электростанции пообещали использовать дополнительное диагностическое оборудование, чтобы наконец-то поставить точку в «мокром деле» и ликвидировать аварийную ситуацию».

И эти материалы действительно показывают, каким способом обычный человек может добиться справедливости. К проблемным корреспонденциям часто подверстаны извлечения из нормативных документов, фамилии и номера телефонов ответственных лиц, к которым нужно обратиться.

Людмила Лебедева («Уральский шахтер»). Представлены две  корреспонденции и интервью из большого цикла: «Загадка трубы», «Трубы из рук в руки гуляют», «Сегодня топишь ты, завтра – тебя». Очень сильные, проблемные материалы о судебной тяжбе между энергоснабжающими компаниями. Однако предметное поле, скорее, экономика, чем право. Конфликтную ситуацию каждый из участников видит по-своему. Однако журналист старается разобраться, занимая нейтральную позицию. Читателям, конечно, очень важно знать не кто виноват, а чем эти разбирательства закончатся, «как отразится возможное возвращение теплосетевого имущества прежнему владельцу на комнатной температуре и финансах…».

«Навели порчу. В Губахе объекты благоустройства всё чаще подвергаются нападению вандалов».  

«Каюсь: до недавнего времени доверяла Фёдору Михайловичу Достоевскому и свято верила в то, что красота спасёт мир. И вот внезапно пришло озарение. От него розовые очки как-то сразу разрушились, ибо поняла: пришло время спасать не мир, а красоту. От кого? Возможно, от того же мира».

Отличная корреспонденция с комментариями и статистикой, со множеством реальных примеров и аргументов. Органичен образный стиль с элементами фельетона. В тексте много иронии (горькой), даже сарказма.

«А как объяснить, что детские площадки рушатся сразу после открытия?! Подозреваю диверсию. Иначе как объяснить: детям и их родителям устраивают настоящий праздник, дарят в подарок целые игровые площадки. Неужели сами виновники торжества могут стать виновниками разрушения! Нет, это неведомые силы хаоса портят нам праздник».

И управы на эту стихию нет. Нет законного основания для привлечения виновных, даже если удастся схватить их за руку. Действия вандалов квалифицированы как административное правонарушение… Целевой установки, характерной для правоохранительной тематики – «упреждаемость и наказуемость» – в материале, к сожалению, нет.

Ирина Кетова («Искра», Лысьва). Одно из условий успешной реализации контент-стратегии любой актуальной темы в локальной газете – наличие регулярно выходящей тематической полосы. В «Искре» есть «Закон и порядок». Рубрика «Из первых уст» в столь сложной, требующей максимально точного изложения, проблематике – вариант оправданный. Экспертное интервью с председателем Лысьвенского городского суда Гузалией Батуевой о работе в условиях карантина, о трендах, о сложных ситуациях, с которыми сталкиваются читатели в повседневности.

Интересным и весьма полезным для аудитории будет интервью с судьей Людмилой Рязанцевой: в судебных решениях часто встречается формулировка о возмещении потерпевшему морального вреда. Когда и в каком размере можно требовать подобную компенсацию?

В обоих случаях собеседники не просто рассказывают о прецедентах, но дают рекомендации гражданам, как защитить свои права, как поступать в тех или иных случаях, к кому обращаться.

Особо интересная форма работы редакции – «Пресс-клуб «Искры». На конкурс среди других материалов представлен отчет о встрече с прокурором Алмазом Сакаевым. Получился отчет и о мероприятии, и о деятельности прокуратуры:

«В сфере жилищных прав лысьвенская прокуратура выявила 146 нарушений, в ЖКХ – 120, в сфере соблюдения трудовых прав граждан – 501 (предъявлено 166 заявлений о взыскании долгов по зарплате на сумму 8965 тыс. руб.), в здравоохранении – 65, в области экологии – 395…».

Большая подготовительная работа коллектива «Искры», аккумулированные вопросы аудитории плюс компетентные, подкрепленные реальными примерами ответы собеседника, дали возможность Ирине Кетовой подготовить обстоятельный и очень важный материал. Он, конечно, в значительной мере повышает осведомленность читателей о их правах и обязанностях и об алгоритме действий в конфликтном случае. Особенно порадовала в беседе с Сакаевым его оценка труда журналистов:

«С удовольствием читаю «Искру» – можно почерпнуть много информации, практически на каждом номере делаю пометки и поручаю работникам проверить, необходимо ли наше вмешательство».

Ирина Гросу («Березниковский рабочий»). Её материалы вышли в полосах «По полочкам», «Доступная среда», «Коммунальное царство». Понятно, что речь идет о правах граждан в разных сферах жизни. «Убрать нельзя оставить» – о том, кто должен наводить порядок на том или другом участке города, куда могут обратиться неравнодушные граждане. И здесь действительно всё детально разобрано, указаны адреса и телефоны. И инфографика – в помощь читателю.

Классическая корреспонденция «Нужно просто приспособиться?» написана по звонку читательницы. Доступная среда для людей с инвалидностью – тема для местных газет далеко не новая. Но снова и снова о ней приходится писать, потому что в редакцию обращаются люди, потому что меняются ситуации и корректируются нормативные документы. Обстоятельства дела щепетильно рассмотрены, сделан запрос в администрацию, обобщен опыт людей, которые с подобной проблемой сталкивались.

«Будут судиться с усопшим» – корреспонденция, которая рассматривает конкретную, но весьма типичную ситуацию, от которой не застрахован никто: человека давно нет в живых, а квитанции на его имя за пользование коммунальными услугами продолжают поступать. Не принимая ничью сторону, автор разбирает конфликт, ссылаясь на нормативные документы и цитируя ответы специалистов. Все надо делать вовремя – напрашивается вывод.

Примечательно, что (как и должно быть в персональной рубрике) каждый материал сопровождает фотография автора, её телефон и электронный адрес. В проблемных случаях читатель обращается к конкретному журналисту.

Марина Вагина («Соликамский рабочий») – несомненный лидер она была бы и в номинации «Социальная журналистика». Представила на конкурс публикации в разных жанрах из цикла «Журналистское расследование».

«1 сентября «Соликамский рабочий» начал журналистское расследование по факту предоставления гражданства Ольге Горностаевой – жительнице села Верхнее Мошево. Месяц журналисты газеты и телевидения работали с многочисленными службами, чтобы сконцентрировать внимание на главном – признать Ольгу Петровну гражданкой Российской Федерации и вручить ей главный документ, удостоверяющий личность, – паспорт. Об этом вышло несколько материалов в газете и на ТВ».

История, конечно, запутанная и с юридической точки зрения сложная. Но это не расследование, а исследование. Обычная повседневная кропотливая работа по сбору информации, которую ответственные организации и многочисленные службы от журналистов не скрывают и поиску истины не препятствуют (судя по тексту).

Цикл начинается проблемным очерком «Есть человек или нет его?». История семьи героини, обстоятельства депортации ее из Туркменистана, хитросплетения злоключений на родине без документов, когда нет возможности ни выйти, ни выехать, ни попасть на прием к врачу, ни получить какую-то социальную поддержку. Односельчане, как могут, пытаются помочь женщине (это они, кстати, инициировали обращение в редакцию).

Перед нами особый случай, который редакция не просто взяла на контроль, но приняла самое деятельное участие в хождениях по инстанциям и в подготовке нужных бумаг.

«ОТ РЕДАКЦИИ. Наша газета будет следить за дальнейшей судьбой Ольги Горностаевой. Отправлены запросы по данному факту в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Соликамскому городскому округу, в службу социальных участковых и уполномоченному по правам человека Павлу Микову…».

О том, как развиваются события, Марина Вагина рассказывает еще в нескольких публикациях: «И все же есть человек» (15.09.21), «Так ехать в посольство или не ехать?» (22.09.21), «Соликамской мигранткой занимается интерпол» (13.11.21). Но, к сожалению, не представлен в жюри итоговый материал. С ноября до конца мая, за полгода, наверное, проблема была решена.

Публицистический и поучительный потенциал этих очерковых материалов не только и не столько в осознании многосложных правовых коллизий, в которые может попасть человек, но в том, что и в самых сложных, казалось бы, безнадежных ситуациях героиня сохранила надежду, человеческое достоинство и веру в людей.

«Жизнь села»

Самая обширная и самая душевная номинация. Тема эта для любого издания, и локального тоже, одна из самых сложных. И не только в смысле «выехать в глубинку»: транспорт, дороги, напряженный график редакционной жизни и вечные цейтноты. Писать о деревне нынче трудно. Поэтому сначала хочу отметить несколько необычных материалов.

Легко рассказывать об успешных селах, где хозяйство налажено, поля распаханы и засеяны, где жизнь кипит. Ну, или хотя бы идет степенно и предсказуемо. А если, как в стихах екатеринбургского поэта Николая Клёпова:

Плохи нынче у меня дела,

У меня деревня умерла.

Умерла одна среди полей,

Умерла, оставшись без людей.

Как же мы ее не сберегли?

Как же не сумели, не смогли?

Оправданий горькие слова…

А вокруг лишь сорная трава:

Лебеда, крапива, молочай,

Стал неузнаваем отчий край.

Лишь одна часовня без креста

На горе стоит, как сирота.

Да в дому, где раньше жил отец,

Не найдя нигде приют в ночи,

Мерзнет мое детство, как птенец,

Прислонясь к нетопленной печи.

Я приехал, бросил все дела –

У меня деревня умерла.

В крае сотни таких поселений, которые не отмечены уже даже на самых подробных картах и в районных реестрах населенных пунктов. Еще больше таких, которые в списках значатся, но из жителей в них остались две-три бабушки, доживающие свой век в покосившихся избушках. Кто в этом виноват? Совсем недавно бегали по улицам ребятишки, утром и вечером пылило по дороге немаленькое стадо, а на полях шумели трактора и комбайны. А потом закрыли (оптимизировали) школу, за ней – почту, фельдшерский пункт, библиотеку и магазин. Уехали в поисках работы и лучшей доли молодые семьи, постепенно перевезли своих родителей. Остались те, кому некуда ехать. И хорошо еще, если дачники летом спасаются в деревенской тиши от шума и пыли городов. Всё веселее. А зимой хоть волком вой – дороги не чистят, а иногда и электричества нет. Никакой связи – как в прошлом веке…

Вот как написать о тихо умирающих деревнях, чтобы не получился некролог? И надо ли писать об этом?

Абсолютно убеждена, что не просто надо, а необходимо! Личная родовая память всё-таки сохранится в семейных альбомах, в поколенных росписях (интерес к этому у наших граждан однозначно растет). А культурная общая память сохранится в номере газеты, бережно сохраненном в библиотеках и домашних архивах. Особенно если журналист по крупицам собрал интересные сведения из прошлого, подготовил достоверную справку, нашел истории о людях и их судьбах.

Отличные работы о таких деревнях представили Светлана Перминова («Верный путь», Орда), Виталина Юдина («Частинские вести»),  Анастасия Новикова («Верещагинский вестник»), Михаил Вотинов («Парма Новости»), Лидия Ломакина («Частный интерес», Чайковский).

Светлана Перминова («Верный путь», Орда).  Три очерка (самый лучший жанр для такой темы) из цикла о судьбах умирающих деревушек Подберёзово, Починки – Саламаты, Притыки вышли в тематических полосах «Мой район». Модель страницы безупречна: рубрики, фотографии (фото, кстати, автора), лиды, заголовки, в том числе внутритекстовые, великолепно организуют материал, привлекают и удерживают внимание. Предваряет каждый текст статистика:

«Расстояние: Починки – Орда… 17 км. Саламаты – Орда – 18 км… Как менялось число жителей в Починках: 1925 год – 263, 1969 год – 110, 2021 год – 9…

Название деревни Починки ещё пока можно встретить на дорожном указателе на региональной трассе. А вот Саламаты обозначены разве что на карте – случайный путник примет деревню за логическое продолжение Починков… Две деревни Ординского округа уходят вслед за жителями…».

Диалоги, картинки, детали и многозначительные подробности делают текст выразительным и гарантируют эмпатию.

«Буйная зелень, в которой стыдливо прячутся избушки-развалюхи. Если бы не зовущая вглубь дорога, среди пышущей растительности деревню не разглядеть… Сколько ни езди по деревне, признаки жизни найдешь только в двух домах… Газету-то можно и не выписывать, а если я ее не выпишу, Вите не по чё к нам ехать». 

Почтальон Витя не только газету привозит, но и продукты. Он сейчас для бабушек, пожалуй, единственная связь с миром.

Светлане Перминовой и в живом стиле, и в чувстве юмора не откажешь.

«Деревня с неблагозвучным названием Притыки на самом деле не заслуживает его. Кто и что хотел этим сказать? Правда, когда пришлось туда добираться, хотелось похуже назвать…».

Словоохотливые жители вспоминают лучшие времена: «Помню, мама поедет с женщинами на лошадях на сенокос с раннего утра, возвращаются уже когда солнце на закат. Слышим: песни поют. Мама, значит, домой едет. Уробятся там, но с пес-ня-ми!.. Пойдем, милая, садок тебе свой покажу, — обрывает себя Тамара Михайловна…».

«Здесь раньше работали свиноводческая ферма, полеводческая бригада, тракторный гараж, техника. Только в Подберезово посевные площади составляли 400 гектар, — вспоминает Геннадий Александрович. – Магазин был, четырехклассная школа.     А потом постепенно всё в упадок пришло…».

Что удивляет (или не удивляет?) – ни один из собеседников автора не поддался унынию, не жалуется и не обижается. Даже если точно знает, что перспектив у деревни нет: «Сколь отмерено – всё наше. А маленькие радости замечать надо».

Вот эта негромкая преданность родным местам, неразрывная связь с историей деревни ее немногочисленных жителей стала главной темой в очерках из спецпроекта «Деревенька моя» Анастасии Новиковой («Верещагинский вестник»). По посёлку Зюкай («Следующая станция Верещагино») экскурсию проводит местный житель Михаил Тетенов, по Шаврино («Шаврино») – семья Носковых, а по Кунгуру – бывший житель бывшей деревни Владимир Азанов.  «Кунгур – памятник заброшенным деревням».

«Кунгур, да нет тот Кунгур, что старинный купеческий город, где ледяная пещера, «Небесная ярмарка». Наша деревня Кунгур – младшая его сестра, которая, как предполагают краеведы, была основана выходцами из города Кунгyра в середине 18-го века и носила поначалу имя «Кунгурская». Предположительно, здесь проходила трактовая дорога из Сибири в Москву. Деревня Кунгур расположилась вдоль речки Малая Россоха на пересечении четырёх районов: Верещагинского, Карагайского, Нытвенского и Очёрского. До Верещагино 24 километра, до очёрского Дворца – семь…»

«… Никого нет, и слышно только, как ветер теребит деревья, влетает в тёмные окна безглазых пустых домов и стучит гнилыми ставнями, в зарослях травы у дома – хор кузнечиков, где-то далеко соловьи поют грустную песню, с речки доносится шум воды – видимо, бобры на Россохе запруду сделали…»

«Сколько мы ездим по нашим деревенькам, приходим к одному грустному выводу. Судьба деревень похожа одна на другую, словно написана под копирку… Люди уехали, земли пустуют, зарастают. Такие огромные просторы, которые раньше сытно поили и кормили! Не укладывается в голове. Как сделать так, чтобы эти когда-то пышущие поля снова стали нужны, снова вошли в оборот? Вопросы есть, ответов нет…».

В текстах много фотографий – ретро и нынешних, даются топонимические справки и статистика, гармонично вплетены лирические отступления, зарисовки и эссе. Из материалов спецпроекта вполне можно сделать хорошую книгу. Для начала хотя бы в электронном варианте.

Виталина Юдина («Частинские вести»).  «А люди не хотят уезжать?». Мы как-то привыкли, что к календарным профессиональным праздникам районная газета готовит позитивные материалы – интервью с главным отраслевым чиновником об успехах, зарисовки о передовиках. «Частинские вести» решили с точностью до наоборот:

«съездить в Ельшата, где год назад закрылся единственный продуктовый магазин. Как живет целая и отнюдь не маленькая деревушка без магазина? Как справляется?.. Из 54 населенных пунктов нашего района  в 35 малых деревнях нет магазина… В Ельшатах проживает около 150 человек. Немало семей с детьми. Есть многодетные. Нет школы, нет предприятий, нет магазина. И тем не менее люди не хотят уезжать».

Плохо без магазина, но предприниматели сюда не рвутся из-за низкой покупательной способности жителей. Не выгодно.

И другой проблемный материал Виталины Юдиной «Где вода и что делать?» обращен к проблеме нерешаемой – дефицит воды в районном центре. Состоялся сход граждан, приглашена администрация, специалисты. Ну, хотя бы «пар выпустили». Первый из четырех советов от редакции – «Молиться о дожде». Однако другие рекомендации – вполне реальные, причем основанные на заключениях экспертов.

Третья корреспонденция «Кто хозяин побережья» подготовлена также по материалам с сайта «Подслушано Частые», но этот текст к номинации «Жизнь села» я бы не отнесла.

Михаил Вотинов («Парма Новости») представил на конкурс две корреспонденции («Информация о закрытии школы нас шокировала», «Пойду жить в администрацию») и  очерк, яркий и интересный («Как две старушки доживают свои дни в заброшенной деревне»). Материал предваряет историческая справка: как начиналась деревня, сколько людей жило в Ершово в разные годы, что за жизнь сегодня у последних ее жителей.

«Каждое утро, проснувшись, первым делом они смотрят в окно и выглядывают дым из трубы домика на другом конце деревни. И если дым идёт — значит единственная соседка ещё жива. А значит и этот день они переживут, зная, что в умирающей деревне, на разных её концах, ещё есть два живых человека, целых две людские жизни, которые греют души друг друга».

Материал об оптимизации (читай: о закрытии) школ в округе, причем не малокомплектных, а вполне себе многочисленных можно отнести к разряду констатирующих. Все решено, и решение о закрытии школы окончательное. Так говорят власти. Но социальный смысл публикации очевиден: обстоятельно описана ситуация, дана возможность высказаться всем сторонам конфликта, состоялся хоть какой-то диалог учителей, родителей, чиновников.

Корреспонденция «Пойду жить в администрацию» была бы к месту в номинации «Социальная журналистика». Тем более что после публикации жительница Юрлы все-таки добилась получения пригодного для жизни жилья.

Лидия Ломакина («Частный интерес», Чайковский) рассказывает в своих зарисовках о двух энтузиастах из с. Вассята. В. Е. Огородов создал частный «Музей старины», где хранятся сотни экспонатов, а сам собиратель уже вполне профессионально экскурсии проводит. Другая хранительница старины О. Н. Калинина собрала при сельском Доме культуры «Музей истории забытых деревень», коих в Вассятском районе немало.

«В музее помимо экспонатов, которых сейчас насчитывается уже более сотни – от кухонной утвари до станков, орудий для обработки льна, текстиля, изделий сельских кузнецов, будут представлены истории этих забытых деревень».

Изучая и оценивая конкурсные работы, всегда ждешь чего-то необычного – темы ли, героев ли, интересных людей, инциатив или открытий. Или авторского эксклюзива в текстотворчестве. Понятно, что из одних перлов состоит только перловая каша, что повседневная журналистская работа тоже достойна уважения, но это же профессиональное состязание. Поэтому теплые мини-зарисовки о золотых юбилярах, парах-долгожителях, которых награждает районная администрация (автор Наталья Ермакова (Куединская газета») в топ-10 не попали. И поэтому нынче, к сожалению, номинанты Екатерина Томина («Сельская новь») и Наталья Рочева («Парма») в лидеры не вышли.

О буднях тоже можно рассказать ярко, но не всегда в текучке удается выхватить из биографической ленты героев особо значимые эпизоды, решительно отказаться от расхожих образов и фраз. Как известно, редакционная суета не способствует раскрытию творческого потенциала. Не всегда получается реализовать какое-то направление системно, в комплексе.

Наталья Красносельских («Искра Прикамья») представила три очень качественных материала из разных рубрик: «Есть проблема» – спецрепортаж «Собачья банда», рубрика «Наш репортаж» – «Ты как будто наводишь порядок в родном доме» (ко Дню участкового уполномоченного полиции). Очерковый текст к Международному дню сельских женщин «Женщины, похожие на солнце» – о рукодельницах. Да, ситуация и герои – как фрагменты, эпизоды из сельской жизни. И рассказывает о них профессионал.

Марина Вагина («Соликамский рабочий») лидировала в номинации «Право». В подборке этой номинации, наряду с календарно-датными материалами к празднику учителей и ко Дню работников сельского хозяйства, наряду с деловой корреспонденцией о посевной «Клади картошку в окрошку, а любовь в дело» на особицу стоит очерковый материал «Медовый рай Игоря Сивкова». Возможно, творческую вольницу дала автору рубрика «Беседка» (только зачем вторая рубрика – «Стиль жизни»?). Эти полосы, кстати, самые читаемые в газете. Я так думаю. И здесь всего хватает: и люди с их характерами, и дело их жизни, и впечатления журналиста, и яркие детали, и интерактив с читателем, и даже признание, что в итоге корреспондента пчела-таки цапнула.

Людмила Пятилова («Искра», Кунгур»). Особо радует, что в этой, одной из старейших газет Прикамья, давно и успешно работает приложение «Проселки». Конечно, сельская тема появляется и в основных страницах, однако самые важные материалы выходят «дома». Все публикации у Людмилы на этот раз серьезные,  проблемные, но без повышенной эмоциональности: нет льда на оборудованных хоккейных коробках; в селах Кыласовского поселения искусственно создана проблема отопления; кунгурские аграрии в трудных условиях готовятся к посевной; фермер-картофелевод производит экологически чистую, качественную картошку. Но и деловые корреспонденции автор умеет оживить репортажными картинками, живыми диалогами, яркими сравнениями,  эпизодами из деревенского прошлого, пословицами и поговорками «в тему».

Светлана Еловикова («Оханская сторона»), как и предыдущий номинант, тяготеет к деловым корреспонденциям, но часто с репортажными элементами. Выходят тексты традиционно в полосах «Сельское хозяйство», «Свое дело». Они-то и задают материалам сдержанную тональность, озабоченность даже при заявке на портретный материал: «Корма съела засуха», «Чем богаты», «Фермер в душе и на деле», «Счастье куют своими руками». Уже в лиде есть эта установка на производственную сторону жизни героев:

«Фермеры играют большую роль в обеспечении продовольственной безопасности Пермского края. По данным министерства сельского хозяйства и продовольствия Прикамья всего в нашем регионе насчитывается около 1,5 тысяч фермерских хозяйств. Кроме того, действует более 300 тысяч личных подсобных хозяйств, 17 процентов из которых производят товарную продукцию. В основном, небольшие хозяйства занимаются молочным производством и разведением крупного рогатого скота. Они также выращивают овощи, зерно и травы на корм скоту». («Чем богаты»)

Да и в самом материале делается акцент на этой стороне личности:

«Хозяйка – человек особенный, может быть, даже непохожий на всех, не вписывающийся в стереотипы современности, но удивительно деловой, умный, без лишних амбиций, человек слова и дела. Удивляться и восхищаться приходится ее трудолюбием и желанием трудиться. Ведь вся ее жизнь – это работа, работа без выходных и праздников, нескончаемые заботы, одним словом — бесконечный труд». («Фермер в душе и на деле»).

Инна Щеколова («Новая жизнь», Суксун) порадовала заявкой на проект «Дороги молодых», но, к сожалению, быстро сбилась с этой дороги на разнотемье – «Ветеранское подворье», «День за днём», «В АПК края и района». Впрочем, тексты все в номинацию вписываются, рассказывают о людях инициативных и деятельных:

«Широко известно, что Суксунская земля щедра на работящих людей. Особенно впечатляет, когда душу сельскому хозяйству всецело отдаёт красивая молодая женщина с ясно-голубыми глазами».

«Иван верит в земледельческий бизнес и видит перспективу. При этом молодого человека привлекает набирающая обороты его личная известность. Но главные мотиваторы – это развитие и деньги. Иван Фотеев признаётся, если в завершении дела уверен, что сорвёт джекпот, то ради него готов идти ва-банк, работать сутками, жить в вагончике».

Светлана Батракова («Маяк Приуралья», Чернушка) трем своим публикациям придала рубрику «Актуально»:

— «Особенности национальной торговли». Про некогда привычные автолавки – текст с ностальгическими, эссеистскими фрагментами;

— «Есть ли у маленьких деревень шанс на возрождение?» Интервью со старостой деревни Б. Улык. Староста – возрожденная волонтерская работа, которую при отсутствии учрежденной государством оплачиваемой должности берут на себя те, кому «больше всех надо»;

— «Особенный характер. Рябковский!» Бодрый, позитивный репортаж про сельский сход, на который – в кои-то веки! – люди идут не с проблемами, а общаться – соскучились на карантине;

— «Лечить и любить несложно». Очерковый текст о фельдшере Э. А. Черемных, к которому подверстана подборка благодарных слов односельчан в адрес доктора.

Представленные четыре публикации действительно отражают «Жизнь села» во всем ее многообразии – ярко и интересно.

Елена Кожевникова («Искра», Лысьва) в равной степени успешно работает в исследовательских, проблемных материалах и в портретных жанрах. Не случайно в сложных ситуациях граждане обращаются адресно к ней:

«Приезжайте, посмотрите, что у нас творится! Лес рубят — чуть не в огород ёлки валятся. Дороги портят лесовозы, – встревоженный женский голос в телефонной трубке не приглашал, а настойчиво звал на помощь. Местоимение «у нас», как выяснилось из разговора, указывало на небольшую уютную деревушку Валюшино. Коренных жителей чуть более десятка, остальные – дачники».

Как всегда, пакетом обстоятельно представлена суть проблемы, мнения участников стихийного схода и официальных лиц. Инфографикой дана статистика сплошных рубок леса и лесовосстановления за 11 лет (а в надзаголовке еще и указана лесистость Лысьвенского городского округа – 83,4 %). Подверстан к основному тексту комментарий главного лесничего: «Там, где вырубили деревья, посадят новые». Заключение журналиста не слишком оптимистично, но отражает позицию автора и редакции:

«И ещё в одном не поспоришь с валюшинцами: обо всём этом, к сожалению, они могут только поговорить. Высказанные обиды, в сущности, ничего не изменят – таковы современные российские законы. Но если вовсе молчать — значит лишить себя надежды на перемены к лучшему…».

Елене везет на людей. Или им везет на внимательного слушателя и деликатного, талантливого рассказчика. В ее очерках портреты созданы из ярких деталей и уникальных речевых фрагментов, историй, доверительно  рассказанных корреспонденту, репортажных картинок и даже дневниковых записей героев. Текст «Когда каждый день хороший» очень убедительно рассказывает, почему…

«Счастье — косить траву и ворошить сено, закапываясь в нём, взбираться на клубничную гору, ходить с сыновьями за грибами, смотреть, как соседка доит корову, любоваться тем, как твоя восьмимесячная дочурка впервые ест смородину… Даже удивляешься, как двое взрослых и пятеро детей столько всего успевают за день! Будто в их сутках не 24 часа, а как минимум в два раза больше…».

«На «коне» к коровам» (к заголовку прикапываться не будем, потому что, если ты единственный Айболит на восемь деревень, то без личного транспорта не обойтись) опубликован под рубрикой «Человек и его дело». Но автору удалось создать портрет не только и не столько профессионала – ветеринарного фельдшера Оксаны Шатрабаевой, сколько личности сильной, романтичной и неравнодушной.

Андрей Кобзев («Нива»). Рубрику/проект газеты «По деревне я иду» заметила давно (и даже перестала ассоциативно частушку вспоминать). А деревни-то как называются! Крым, Сибирь, Шульгино, Курашим – прямо топонимические сказы. Особенности каждого поселения в конечном итоге обязательно выявляются.

Тематическая полоса хорошо организована и удачно решена дизайнерски. Много замечательных разножанровых фотографий. Тексты – очерки, иногда на грани со спецрепортажем. Концептуальное их единство очевидно. По какой деревне ни прошел бы автор, он обязательно акцентирует внимание на описании современной инфраструктуры – дороги, газификация, связь, медицинское обслуживании, торговля. Часто приводит статистику, рассказывает про самого молодого и самого возрастного жителя, называет наиболее распространенные фамилии. Почти всегда – явно или латентно – делает вывод о хорошей работе администрации, особенно краевой.

Татьяна Черноусова («Верещагинский вестник») представила два очерковых материала из спецпроекта «Деревенька моя».

«Деревня Лукино находится в полутора километрах от Путино (чуть дальше по дороге – Минино). В 2010 году, по данным переписи, в ней жили 26 человек. Деревня сегодня – это четыре дома, в которых живут постоянно, три дачных участка… а ещё – почти рядом старый сруб-развалина и новый фундамент дома как свидетельство вечного противостояния жизни и смерти…».

Лукино и Баранники, в которых сегодня – на две деревни – восемь жилых домов не оставляют у автора и у читателей настроения безнадеги. Природа ли к этому располагает или энергичная, вполне бодрая жизнь ещё не старых людей: дороги обкошены, огороды не запущены, в палисадниках цветы, поля выкошены, в прудике деревенском рыбу разводят, пасека большая…

«Ни у кого нет желания уехать из деревни. Даже у мальчишек. Максим сразу после школы планирует устроиться на работу в путинское агропредприятие, трактористом, дело осталось за малым – только права получить…

Проект этот, безусловно, должен продолжаться. Материалы такого рода явно востребованы, а объектов для внимательного журналистского исследования предостаточно.

Еще два конкурсанта нашей номинации делают в своих материалах акцент на производственной, экономической составляющей сельской жизни.

Марина Солдатикова («Заря», Верещагино) реализовала уникальный проект «Агробизнес: представляем предприятие», где на примере ООО АП «Заря Путино» подробнейшим и увлекательным образом рассказала, как работает современное сельхозпредприятие, что такое сегодня труд хлебороба и животновода. Продолжительное (лонгитюдное) наблюдение охватило основные этапы, самые горячие точки производственного цикла. В цикл вошли обозрение, корреспонденция, фотоотчет, интервью, репортаж, что позволило автору быть не только исследователем, но и внимательным, даже романтичным наблюдателем («Заря Путино: сочная уборка», «Заря Путино: рогатое дело»).

Думаю, что при знакомстве с публикациями Марины было много открытий даже у сельских читателей, не говоря уж о жителях города. (А вот верстка этих полос – неудачная).

Татьяна Кокорина («Краснокамская звезда») в постоянной тематической полосе «Заботы сельские» представила три фермерских хозяйства.  Семья Дровняшиных  из деревни Фадеята занимается молочным животноводством – выращивает коров голштинской породы, семья Истоминых из этой же деревни разводит абердинов (мясную породу), а семья Липаниных из Ласьвы создала «Перепелиный двор». Рассказывает Татьяна о таком сложном и тяжелом животноводческом труде столь убедительно и обстоятельно, с подробностями того или иного процесса, что материалы эти могут вдохновить многих, кто хотел бы иметь своё фермерское хозяйство, но пока сомневается. А в помощь таким инициативам – информация о краевом и даже районном «Агростартапе», подверстанная на этой же полосе.

Людмила Рожнова («Северная звезда», Чердынь) и Александр Бабин («Новая городская») рассказали в конкурсных материалах об очень интересном опыте создания сельских комьюнити – сообществ, во главе которых инициативные старосты.

Александр представляет газету в газете – «Усольские вести», где есть свой объединяющий слоган: «Делаем газету вместе». Он проводит экспертизу слухов («Правда ли, что в Березовке…»), создает очень убедительный и не такой уж мрачный портрет нынешнего села («Таман. Привыкшие»), отслеживает возрождение сельского самоуправления.

Современная медиапрактика убедительно свидетельствует, что локальная газета часто становится центром сообщества граждан, объединяя, информационно поддерживая и сопровождая общие дела. Ну, а что еще остается, когда жители глубинки в большинстве случаев могут надеяться только на себя. Вот как в деревне Зуево, в которой постоянных жителей – 6 человек. («Староста Зуев из деревни Зуево»):

«Деревня Зуево старше Перми. Этим летом отпразднует 375-летие. Она официально считается памятником археологии, из-за чего здесь не так-то просто начать строительство – не дай бог забуриться в землю глубже положенного, так и культурный пласт можно повредить… Когда же деревня опустела, немногие оставшиеся жители собрались и решили действовать. Зуево надо восстановить, а как это сделать? Выбрать старосту и начать почаще напоминать о себе в администрации… Что такое деревенский староста? Это, как раньше говорили, голова. Идут к тебе со всеми проблемами, просят совета. В то же время староста исполняет роль посредника между народом и властью, доносит волю, так сказать. А жители деревни Зуево хотят трёх вещей – нормальной дороги, качественной связи, и чтобы свет не выключался. Пока что удалось победить только дорогу.

Притом живут дружно, помогают друг другу. Такая общность – вполне себе реальная сила. Недавно жители Зуево построили в центре деревни сцену для праздников и собраний. Когда мэрия хотела забрать этот участок под строительство, зуевцы совместными усилиями смогли его отстоять…».

Те же проблемы и такие же варианты их решения видим в корреспонденции «Добрые дела и люди Вогулки».

«На самом деле, работа старостой – это общественная нагрузка, которая по силам только человеку неравнодушному и, без всякого стеснения, влюблённому в свою малую родину… А для Николая Семёновича главное, чтобы Вогулка жила. И жила счастливо. Поэтому вся поселковая инфраструктура должна поддерживаться в исправном состоянии. Дороги должны чиститься, мусор вывозиться, свет гореть, а магазин работать.

Главный по поселку не просто проводит своеобразную экскурсию по Вогулке, рассказывает о прошлом и о планах на ближайшее будущее, но обязательно просит назвать поименно поселковый актив, без которого все его усилия были бы напрасными.

Людмила Рожнова представила два интересных, успешных проекта.  Первый – «Главные на селе», деловая корреспонденция «Хозяин поселка». Конечно, невозможно начать разговор без исторической справки о поселке Гремячево, без краткой биографии героя – сельского старосты В. П. Шишигина.

«То, что гремячевцы действительно вместе, подтверждают общие дела. К примеру, жители уже дважды, конечно, не без деятельного участия своего старосты реализовали проекты по инициативному бюджетированию…»

К этой корреспонденции подверстаны короткие интервью еще с двумя старостами других поселений, есть отсыл к более ранним публикациям.

Второй проект – «Родная улица моя». «Улица капитана Агеева десять лет спустя», по сути – это про то же сельское самоуправление:

«Десять лет назад в нашей газете был опубликован материал под названием «Улица капитана Агеева». Это был рассказ об Александре Михайловиче Агееве, который, выйдя на пенсию после службы в полиции, поселился в деревне Шишигино и начал строить дом. Тогда друзья и подарили ему в шутку табличку на новый дом с надписью «Улица капитана Агеева, 98». На тот момент в деревне на трёх её улицах: Камской, Центральной и Полевой — было 20 дворов. Как-то за все дальнейшие годы больше о деревне мы ничего не писали. А в последнее время деревня Шишигино зазвучала в соцсетях. Да так активно! То Масленицу всей деревней справляют, то Пасху, то родник облагораживают, то рябиновую аллею сажают, то памятник необычный сооружают…».

Текст «Улица Семена Варяга» рассказывает об единственной постоянной жительнице единственной улицы деревни Яраниной.

«В этом году Яранина отметила юбилей. Была проведена большая организационная работа. 63 бывших жителя приехали на праздник и из соседних населённых пунктов, и издалека. Как рассказывает Галина Петровна, пришлось даже сцену построить, а концертную программу обеспечила самодеятельность из Коэптинского клуба. Было и застолье в деревенской беседке, и воспоминания, и песни, и дискотека. К юбилею родной деревни Галина Петровна подготовила односельчанам подарок – брошюру по истории деревни. Она была отпечатана небольшим тиражом в Соликамской типографии… Хотелось бы оставить память нашим потомкам о деревне и её жителях. Конечно, у нас есть группа в «Одноклассниках» «Яранина — частица малой родины»…

Читаешь очерк Людмилы Рожновой об этой удивительной женщине, всё более убеждаясь в старой истине: «И один в поле воин!».

 «Социальная журналистика»

Предмет её настолько обширен и размыт, что при небольшом усилии под категорию «социальная журналистика» можно подвести все, кроме политики и экономики в чистом виде. Но даже и в них можно найти и выделить социальный ракурс, который расширяет понимание проблемы. И всё-таки мы сузим предметный контур  социальной журналистики. Это непосредственная жизненная среда человека – то, что входит в его личное пространство, в ближний круг, события и явления, связанные с обыденной жизнью людей.  И, кстати, эти материалы не обязательно бывают проблемными. Освещение повседневности сегодня нуждается «не столько в драматизации, сколько в гуманизации оптики». Ведь даже о самом грустном можно рассказать без пафоса,  натяжек и искажений, чтобы «угадывались проблески смысла жизни».

Такая журналистика, как пишет Т. И. Фролова,  всегда «на острие проблем самосохранения общества, она способствует консолидации его конструктивных сил». Её особая функциональность – соучастие. Помогать одному человеку в конкретной ситуации, рассказывать о прецеденте решения проблемы, вырабатывать алгоритм, помогать осваивать новые жизненные реалии, помогать ориентироваться в них, стимулировать жизненную активность и, в особенности, индивидуальную инициативу.

Интересная история случилась нынешней весной в г. Североуральске Свердловской области. В одном из дворов образовалась огромная лужа. Жалобы жильцов во все возможные инстанции не помогли. Тогда возле лужи поставили щит с надписью «Лужа имени Василия Матюшенко» (мэр города). Сначала это видео появилось в местном телеграм-канале «Уральская шлаковня», затем новость пошла по городским медиа и по СМИ Свердловской области… Лужу оперативно ликвидировали.

Артём Шишкин («Заря», Верещагино) – один из лидеров в этой номинации, вряд ли он надеется на скорое решение проблем, о которых рассказывает в авторской рубрике «Пятница с «Зарёй»: Народный контроль», но острые ситуации регулярно выносит на обсуждение земляков. Да и выходы эти предпринимаются «по заданию читателей».

Например, «Туалетное турне». Поиск «неотложных» мест…Куда у нас можно сходить, если вдруг, что называется, «приспичило»?». Автор «с лейкой и блокнотом» прошел по городу и сделал «стоп-кадры», опросил граждан: «Когда терпеть уж невтерпёж, куда ты в городе свернёшь?». При этом несколько сотен весьма резких мнений (в социальных сетях) явно подтвердили остроту деликатной темы. Логично, что журналист обратился за комментарием к директору МУП «Верещагинский комбинат благоустройства». (Правда, ответ чиновника вряд ли можно назвать оптимистичным). Корреспонденция свёрстана пакетом, замечательно решена  дизайнерски. А ещё к  тексту в помощь землякам подверстана «туалетная карта города Верещагино».

«Возникают мысли по поводу того, что будет дальше. Отсутствие уличного туалета повлечёт за собой, конечно, несанкционированные «хождения» – теперь уже не гуляющих там собак, а людей. Это без сомнения. Расчёт же на то, что появится какой-то предприниматель, откроет на условиях концессии кафе и вместе с ним туалет – в этом плане воодушевляет не очень. Все ли будут готовы оплатить свой «визит» в это место, пусть даже за счёт выпитой чашечки чая? Не думаю…».

На конкурс Артем Шишкин представил шесть публикаций, и почти все они обращены к острым ситуациям: экологии – темы стихийных свалок «Когда мусор попадает не туда», утилизации использованных батареек «Отслужившие свое», использованной бумаги и прочего вторсырья, рубрика «Круговорот вещей в природе». Тема бездомных животных тоже рассматривается с разных позиций – и о том, как защитить себя и своих близких от бродячих собак – советы профессионала, и о том, что можно и нужно сделать, чтобы лохматые бродяги не бегали по улицам.

В портфолио Шишкина есть еще текст «Инициатива, которая «ненаказуема» – очень толковый исследовательский материал об инициативном бюджетировании, но он опубликован под другой фамилией, и авторство не подтверждено.

Из трех работ Елены Шмелевой («Новая городская» газета, Березники) особенно интересно интервью. Журналист выбрала вместо связного очеркового текста диалоговую форму. Причем это даже не беседа, а протокольный вариант, фиксирующий – осознанно неэмоционально, без унижающей жалости, вопиющую ситуацию (коих, впрочем, сегодня немало, особенно в глубинке).

«Вот как выжить человеку? В редакцию поступило такое сообщение: «Это мои платежки за октябрь! На лекарства и продукты денег уже нет!» (см. список обязательных платежей в ноябре). Обратилась к — нам с криком отчаяния читательница газеты Татьяна Михайловна (по её просьбе не называем фамилию) – одинокий инвалид 2 группы, — проживающая в Березниках…  Этой женщине срочно нужна продуктовая поддержка, — потому что у неё нет средств на питание, если не считать 1, 5 тысяч рублей в месяц, которые она с большим трудом выделяет из пенсии на покупку минимума самых дешевых продуктов. А также ей нужна помощь волонтёров в — ремонте кухни после потопа. Предполагаем, что в нашем городе есть такие же нуждающиеся люди, которые пытаются выжить на крохотную пенсию. Мы хотим узнать о них, чтобы организовать помощь добровольцев. Телефон Татьяны Михайловны с — привязкой к карте Сбербанка есть в редакции».

Особенно радует сообщение из редакции:

«Публикация получила горячий отклик неравнодушных горожан, женщине оказали материальную помощь, сделали ремонт и поддержали морально».

Результативной получилась и корреспонденция «Кто заслужил удлиненный отпуск». Изучив ситуацию, массу правовых документов, обратившись в прокуратуру, автор подсказала читателям выход и способствовала перерасчету отпусков у педагогов, работающих с детьми с ОВЗ.

Вообще-то, в «Новой городской» для социальной журналистики есть особая полоса «Среда обитания». Ближний мир, который определяет нашу жизнь. Даже если речь идет о заброшенном здании, но имеющем ценность для граждан как объект исторической памяти.

«Хирургический корпус №2 год стоит бесхозный и методично подвергается вандализму. А это здание представляет собой историческую и архитектурную ценность. На сайте краевого Министерства культуры оно входит в список памятников краевого значения… Новая городская» газета направила запросы в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Пермского края, Министерство культуры и в Министерство здравоохранения края. Нам интересно, кто всё-таки решает судьбу здания, относящегося к памятникам культуры (закрыть, сделать бесхозным, прекратить его охрану, списать на снос)? И мы хотим узнать, почему никто не позаботился включить исторический объект в краевую программу по сохранению памятников истории и архитектуры с передачей их в аренду за 1 рубль с условием сохранения здания? Ждём ответы».

Ксения Блажиевская («Зори плюс», Добрянка) выступила в роли Пифии: в цикле публикаций о расселённых домах, подлежащих сносу, но не демонтированных, потому что у города нет денег, она предупреждала, что «до беды недалеко». Но у нас ведь «пока гром не грянет». И он грянул! Погиб человек. В зоне риска и другие люди, особенно дети, которых как магнитом тянет в эти разваливающиеся строения.

«На следующий день после трагедии, не дожидаясь заседания Думы, дом всё-таки снесли, а место оградили сигнальной лентой».

По сигналам от добрянцев подготовлена корреспонденция «Не для людей?». Вопрос в заголовке можно было и не ставить. Потому что, судя по ответу из краевого Минтранса и администрации округа, положение дел именно такое. Но по запросу из редакции «в адрес ГКУ «ОПП» готовится официальное письмо, в ближайшее время корректировки должны быть учтены», – прокомментировали в администрации округа».

Журналистам приходится иногда выступать в роли арбитра, вернее примирителя. Вот как Ирина Дружинина («Верещагинский вестник»), которая курирует полосу «Ветеранские вести округа». Ветераны в городе Верещагино боевые, дружные, творческие, социально активные. Высадили в парке дубовую аллею. Ухаживали за ней. А чиновники из администрации вместо некоторых посадили другие – покрепче и повыше. Чем обидели ветеранов. А всего-то «элементарного уважительного отношения к старшему поколению, к его трудам было бы достаточно, чтобы конфликта из-за посадки дубов в парке и вовсе не было…».

«Реальную историю жительницы Верещагино, которая тяжело переболела короновирусом…», можно, конечно, к нашей номинации отнести, но с большой натяжкой.

Светлана Щербинина (Кудымкарская городская газета») представила на конкурс два текста в жанре реплики в защиту достоинства земляков «Поездки по Кудымкару: «Куда идете!? Я тут уже помыла!» и «За державу обидно!». Это ситуации из жизни, изложенные в сатирической тональности. Жанр не предполагает немедленного резонанса, но представляет мнение автора и даёт повод для размышления. И для надежды, что виновные всё поймут и исправятся.

«Реальная угроза» – довольно объемный и, к сожалению, никак не структурированный текст о социальных сетях, которые особо опасны для детей уходом в виртуальную реальность, из которой бывает очень сложно выбраться.  Конструктив? Есть. Как бы это ни было смешно: обыкновенная рогатка и мишень, которые смастерили отец и сын. Весь вечер упражнялись в меткости стрельбы. И за весь вечер мальчишка ни разу не вспомнил про телефон, из которого обычно его вытащить было невозможно.

Наталья Балякина («Чайковские ведомости»).  Два текста «Светлой памяти В. А. Шипкова — Почетного жителя г. Чайковского» – отрывок из  биографической книги и информационный материал о предстоящей модернизации Чайковской центральной городской больницы с развернутым комментарием главного врача в десятку лидеров не вошли. Потому что они не входят в предметное поле социальной журналистики.

Инна Корнева («Огни Камы»). Представленная публикация «Дом тысячи судеб» относится к разряду юбилейных. Он посвящен 50-летию Чайковского дома-интерната. Здесь есть такие привычные нам историческая справка, благодарственные слова руководителя учреждения в адрес администрации округа и благотворителей, короткие рассказы о добросовестных работниках и о том, как дружно и интересно живут обитатели интерната. Это интересный материал, важный для контента газеты, но он обычный, обыденный – не конкурсный.

Алла Носкова («Уральский шахтер», Губаха) участвует в конкурсе с тремя обозрениями: «Омикрон меняет дорожную карту. Новый штамм коронавируса заставил пересмотреть эпидемиологическую тактику» (рубрика «Здоровье»); «Зона повышенной летальности. В Губахе за последний год аварий на дорогах стало меньше, а вот погибших в них – больше» (рубрика «Цифры и факты»); «История за пределами понимания. 20 сентября студент Пермского университета на территории вуза устроил охоту на людей» (рубрика «Ситуация»).

Главные задачи обозрения  – подвести итоги, проследить тенденции и выстроить гипотезу развития событий. Автор представила серьезные аналитические материалы, построенные на реальных событиях, статистике, комментариях экспертов. Но не случайно указываю рубрики, ведь в социальной журналистике главное – человек.

Ульяна Бажанова («Уральский шахтер», Губаха), как и предыдущий конкурсант, из этой же газеты – тоже универсал: в зоне ее внимания разные темы – здравоохранение, семейное неблагополучие, ЖКХ. Две ситуации из трех завершились благополучно. После публикации «Забуксовали во дворе» конфликт решен с помощью прокураторы, а в корреспонденции «Про бабушку надвое сказали» журналист обстоятельно разобралась со слухами. И даже не с бытовыми домыслами, а с недостоверной информацией от телекомпании «Рифей-Пермь». Третья корреспонденция «Терапевты-призраки» опубликована под рубрикой «О чем шумят» постановочная. Проблема с нехваткой участковых врачей просто не может быть решена в ближайшее время. И не только в Губахе. Но это не значит, что ее не нужно обсуждать, напоминая властям о проблеме.

Дмитрий Зеленкин («Краснокамская звезда»). Из трех материалов с натяжкой можно отнести к социальной журналистике «Мы забили или забили на книги». По стилю – репортаж и немножко эссе, но, как в рекламном тексте, читателя приглашают в магазин по такому-то адресу.

Корреспонденция «Дорогое Трубино» описывает конфликтную ситуацию:

«Споры вокруг дороги между Часовней и Трубино тянутся не первый год. И этой осенью они вновь вышли в публичную плоскость. При том что среди интересантов «восстановления» четырехкилометровой грунтовки числятся и депутаты окружной Думы, и даже прокуратура округа».

Автор старается быть объективным, открыто свое мнение не высказывает, но латентно оно ощутимо: при явном дефиците средств лучше отремонтировать улицу в городе, чем дорогу до деревни, в которой живут три человека.

«Тяжелый наСТРОЙ» – тоже постановочная корреспонденция, в центре которой конфликт между жильцами прилежащих ко двору домов и предпринимателем, который построил в этом дворе здание нового магазина. Мнением граждан, как водится, не поинтересовались. Автор ограничивается логизированным описанием ситуации,  подчеркивает непредвзятость.

«Мы не собираемся никого обвинять, но именно к тому периоду, когда земельные участки разлетались как горячие пирожки на ярмарке, а земельным комитетом заведовал Владимир Трусов и городом управлял Юрий Чечеткин, больше всего вопросов. Как говорится, дыма без огня не бывает».

Предположения высказаны, но не удалось найти эксперта, который дал бы однозначный ответ. А пока реальных альтернатив ни у журналиста, ни у чиновников нет.

«Что будет делать дальше прокуратура – пойдет ли она в суд? Что будет делать предприниматель – услышит ли он жителей окрестных домов? И самое главное, кто должен отвечать за бездумные действия прошлого? Время покажет».

Анна Яркова («Парма Новости», Кудымкар) представила на конкурс три аналитических текста, что называется, «в тему». Правда, у материала «В Березовке могут закрыть детский сад» не указан автор (ни в полосе, ни в сопроводительном письме). Основная часть информации получена на сходе граждан, в роли эксперта выступает глава округа. Но вопрос, вынесенный в заголовок, так и остался открытым, а «редакция обещает следить за развитием ситуации».

«Детские сады в Юсьве подорожали в два раза». Информационный повод – в лиде:

«В субботу, 22 мая, в социальной сети «ВКонтакте» появилась запись от негодующих родителей о том, что в Юсьвинском районе в детских садах отменили компенсацию многодетным родителям. А также о том, что плата за день пребывания ребёнка в детском саду повысилась. На самом деле компенсации сохранены. Выросла плата за детский сад. Вместо 75 рублей теперь родители платят 121 рубль».

Уточнение малоутешительно. Понимая, что повышение цен необратимо, автор выслушивает и включает в текст корреспонденции мнения многодетных и малообеспеченных мам, для которых это неподъёмная сумма.

Современная (похоже, и прошлая тоже) медиапрактика показывает, что просто выслушать, выразить сочувствие собеседнику – не менее важная задача социального журналиста. Особенно в глубинке. Как раз об этом – третья корреспонденция Анны Ярковой «Скорую дожидались несколько дней». Автор пересказывает жалобу обеспокоенной женщины – по горячим следам, приводит комментарий главного врача, дает официальную статистику заболеваний коронавирусом в округе.  Что еще можно сделать?  Редакция предлагает читателям обсудить ситуацию на сайте газеты.

Много было в нынешней «Журвесне», причем в разных номинациях, материалов о бездомных – бесхозных животных. Тема болевая для большинства местных газет. Надежда Довгаль («Маяк Приуралья») уже в заголовочном комплексе заявила неоднозначность проблемы: «О бедной собаке замолвите слово. Бродячий беспредел. Кто виноват и что делать?» Только и на этот раз финал у корреспонденции получился констатирующий:

«Очевидно, бороться надо с проблемой, а не с самими животными. Замкнутый круг получается: животные требуют нашей защиты, а люди – защиты от одичавших незащищённых животных. Пока жителям Брода и других сёл округа от перспективы принятия нового закона не легче. Они по-прежнему боятся за имущество и скотину, за свою жизнь и жизнь детей».

Два других конкурсных материала – отчет про сход граждан в Нижнем Козьмяше «Не сыпьте соль на гору» (вопросы на сходе обсуждались, конечно, социальные – дороги, уличное освещение, бездомные собаки, борщевик) и онлайн-репортаж из Ананьинского дома-интерната по случаю календарного Международного дня инвалидов – выполняют лишь информационные задачи. Это, безусловно, необходимо, но социальные проблемы требуют более активного вмешательства.

Людмила Рожнова («Северная звезда», Чердынь) представила материал «Ловить нельзя оставить» из серии «Безнадзорные собаки». Попытка отлова безнадзорных животных разделила жителей округа на два непримиримых лагеря. Рассказывая о зарубежном опыте, автор формулирует три варианта развития событий, апеллируя к читателю: «Какой вариант выбрали бы вы?»

Люди активно дискутируют в социальных сетях и по другой близкой теме – бесхозные коровы, которые вальяжно бродят по улицам Чердыни «По городу ходила большая… Правильно! Корова!». Только в этой теме есть конструктивные рекомендации – положительный опыт. Совсем простой и надежный способ, о котором рассказывает эксперт – местная жительница.

Третий материал «А нефтепровод уходит в тайгу», ставший темой номера, – о неудобствах для жителей округа, связанных с прокладкой нефтепровода (разбитые дороги и мосты, запах нефти). Это спецрепортаж, богатый картинками, подробностями, личными наблюдениями и оценками автора, насыщенный диалогами с местными жителями и сотрудниками предприятия.

«Всё увиденное свидетельствует, что пришли нефтяники на нашу территорию надолго – Мальцевское месторождение с большими запасами нефти. Остаётся надеяться на плюсы, ведь нефтяные компании на территориях своего присутствия помогают в решении различных социальных проблем. А житель деревни Рожнёвой Пётр надеется и ждёт, что мост будет восстановлен».

Сергей Третьяков («Нива», Пермский район) лучше всего представлен в номинации «Жизнь села». Здесь же рассматривается текст из цикла «По деревне я иду» под заголовком «Деревни для молодых» – о ТОСах, которые помогают благоустраивать жизнь селян. И второй текст «Цыплят считают по бизнес-плану» по близкой теме – социальные контракты. Он позволил людям получить средства для развития бизнеса, который в дальнейшем сможет кормить семью.  Это достойный журналистский материал, пропагандирующий проект «Малое и среднее предпринимательство».

«Ватные берега» – корреспонденция, подготовленная по жалобе жителей поселка Юг на оставленный после демонтажа теплотрассы экологически опасный мусор. Классический вариант текста, где описана сложившаяся ситуация, приведены мнения селян и комментарий главы поселения, который обещал скорое разрешение проблемы… А «Нива» будет отслеживать ситуацию».

Ирина Попкова («Искра», Лысьва) – один из явных лидеров номинации. Системно работает с темой, ведет авторскую полосу «Преодоление», много публикуется и на других страницах, ведь социальная журналистика многоаспектна. Самое важное, что Ирина, рассказывая об очень сложных ситуациях в жизни своих героев, умеет быть деликатной, делать акцент на позитивном, давать читателям с похожими проблемами не только надежду, но и опыт преодоления – усталости, уныния, отчаяния, одиночества… Представлены три одинаково сильных материала: очерковый текст «Профессия и призвание – мама» (о жительнице Лысьвы, которая одна воспитывает родную дочь и семерых приемных), интервью с тренерами паралимпийского теннисного центра Пермского края «Вопреки обстоятельствам» (о том, как работают спортсмены с ОВЗ, с какими сложностями сталкивается тренер особых воспитанников) и корреспонденция «Не «кнутом» и не «пряником» (о воспитании детей с расстройством аутистического спектра).

Полагаю, что самым трудным был этот последний текст. Тяжелое, неизлечимое заболевание, при котором родительское воспитание – процесс пожизненный. Такой человек вызывает в обществе, как правило, неприятие, осуждение, опасение, отторжение. Задача материала – рассказать, объяснить, вызвать сочувствие, но не унижающую жалость, а главное – приятие особых людей.

«К сожалению, сегодня такой диагноз, как аутизм, может гарантировать лишь одно: пенсию по инвалидности. А семья – единственное место, где рады таким «особенным» родным».

Наталья Красносельских («Искра Прикамья», Елово) представила на конкурс материалы, задача которых, говоря научным языком – информационное сопровождение регионального проекта «Семья для пожилого и инвалида». Тип текста – зарисовка «Представь, что я твой сын или внук». Однако здесь не только лирика и описание благополучного быта, а, возможно, и общественная экспертиза: чем руководствовались супруги из Дуброво, взяв в семью двух одиноких бабушек, и как они чувствуют себя в кругу чужих людей, ставших родными.

«Таня больше не плачет» – продолжение темы. Только речь здесь о бывшей воспитаннице психоневрологического интерната, которую семья из Калиновки забрала из этого учреждения четыре года назад. Поговорив с обитателями дома, автор задает хозяйке неудобный вопрос, который нет-нет да и возникает у читателей:

«Не судачат ли, что, мол, из-за денег Таню взяли?» — «Если кто-то так говорит, пусть сам попробует взять инвалида в свою семью, и тогда поймет, из-за денег или нет».

За этим столом для каждого члена их большой семьи определено своё место. Теперь тут есть место и для Тани, и не только за столом, но и в сердце, не зря же Таня сразу стала называть её мамой».

Вот, собственно, и ответ…

В творческом портфолио Юлии Китаевой («Новая жизнь», Суксун) особое место занимают публикации о людях с инвалидностью. Как обращаться с деликатной темой, пишет она в лиде одного из первых своих материалов: «Давайте не бояться этого слова, а просто иначе, правильнее, что ли, его воспринимать». Это была зарисовка о суксунском лидере общества инвалидов. Дальше были информационные сообщения о событиях и делах районного общества («Праздник души», «И невозможное возможно», «Про милосердие, силу духа и спортивный азарт») и о людях, сумевших преодолеть и свою болезнь, и  снисходительное отношение окружающих («Сломан, но не сломлен»).

«Как видите, их жизнь не менее полноценна, а временами даже насыщеннее. И кто знает, может, благодаря Сергею, в скором времени и среди наших земляков появятся матёрые игроки в новус. Команда у них, скажу я вам, отличная, дружная. Они и правила друг другу объяснят, и с техникой игры разберутся совместно. А нам всем пора давно уже понять, что на этих людях крест ставить не надо. Они такие же, как мы, просто хотят полноценно жить. Жить и иметь в этом мире своё место».

На конкурс «Журвесны» Юлия представила ещё и очень толковую корреспонденцию «Сортируйте меня полностью». Материал появился как резонанс по результатам опроса на редакционном портале.

«Как оказалось, из 47 опрошенных меньше половины, а именно 21 человек самостоятельно производят сортировку мусора на дому. Показатель этот даже для Суксунского округа небольшой. Но главное, как известно, начать».

А о том, как начать, журналист пошагово разбирает вместе с руководителем благотворительного фонда «Чистый город». Для убедительности материал снабжен яркими примерами и статистикой, в том числе в инфографике.

Анастасия Разепина («Искра», Кунгур) участвует в конкурсе с разноплановыми и разножанровыми материалами. Это фоторепортаж «Один день из жизни «Оскара» (частный приют для бездомных животных, о котором она регулярно рассказывает кунгурякам, побуждая их к волонтёрству и благотворительности). Это глубокая аналитическая корреспонденция «Опять объединение» (о противостоянии родителей, педагогов и управления образования по поводу объединения трех учреждений дополнительного образования). В материале представлены позиции всех заинтересованных сторон. Вполне убедительно звучит мнение людей, переживших подобное слияние организаций. «Маршрут построен» – это творческое соединение фельетона и репортажа (о том, как передвигаться по весеннему городскому лужестоянию). И, наконец, «Крути педали!» (энергичная, мотивирующая корреспонденция, продвигающая идею развития велодвижения в Кунгуре). Рассказ о первом в округе велоклубе, да еще с публикацией разработанного и уже обкатанного маршрута, конечно, привлечет последователей. Тем более что у молодого журналиста уже сложился узнаваемый авторский стиль – легкий, живой, динамичный, с оригинальными сравнениями и яркими образами.

Ольга Прозорова («Соликамский рабочий»). Все четыре публикации, представленные на конкурс, имеют самое непосредственное отношение к номинации: «Хозяин, поводок, намордник» (требования к выгулу собак), «Процветающее товарищество» (правила жизни садоводческого товарищества), «Право доступа» (отчет об акции, которую провели сотрудники соликамской организации инвалидов «чтобы ещё раз посмотреть, насколько в нашем округе выполняются требования по обеспечению доступной среды для колясочников»). К тексту подверстаны цитата из выступления губернатора Пермского края и комментарий начальник отдела по социальной политике администрации СГО. Все тексты — всё-таки больше деловой направленности, даже «Свой кукольный мир» — рассказ об увлечениях женщин из городской организации общества инвалидов. Вот здесь хотелось увидеть яркий, живой, весёлый очерковый текст.

Раиса Юдина («Частинские вести») – еще один лидер в номинации «Социальная журналистика». В авторской рубрике «Другие наши» представлены яркие очерковые работы о людях с ограниченными физическими возможностями. Но – неограниченными духовными. Эти портреты современников иногда выходят под рубрикой «История настоящего». И это очень правильное уточнение, потому что герои Раисы Юдиной активны, деятельны и часто сами могут оказать помощь здоровым людям. Хотя бы такую, как в материале «Время остановилось на 27-ми» –участие в акции по проверке доступности учреждений и организаций села Частые для маломобильных групп населения.

Её героиня «Анна с ограничениями и возможностями» на протяжении пяти лет занимает призовые места по легкой атлетике в краевых соревнованиях, проводимых федерацией спорта Пермского края среди людей ОВЗ. Ходит в танцевальную группу «Девчата», которая также часто выезжает на различные выступления и занимает призовые места».

Казалось бы, в безысходном положении находится герой очерка «Без ног. Без дома. Без работы». Но и он может стать примером достойной жизни.

«Мечтает пройти какие-нибудь курсы по интернету. Без всяких комплексов говорит о своих ограниченных теперь возможностях. И более того, участвует в гонках на колясках и берет золотые медали. Еще и подшучивает: натренировался на деревенской дороге с колеями».

И всегда находятся среди читателей неравнодушные люди, помогающие делом и добрым словом.

Еще один лидер в номинации «Социальная журналистика» Вячеслав Огородников («Вперед», Октябрьский) к каждому своему тексту – из представленных на конкурс – может поставить рубрику «Особый случай», в том числе и к тем, что выходят в нынешнем его авторском проекте «Вот опять окно» (строка из стихов Марины Цветаевой). Как пишут в сопроводительном письме из редакции, истории жизни его героев вызывают у читателей неоднозначную реакцию. Их лучше не замечать, о них не думать, потому что и своих проблем хватает:

«Зачем вы пишете о таких людях? Он заслужил все то, что имеет сегодня», — гневно пишут нам в соцсетях. Согласны, принцип «преступление и наказание» никто не отменял. Но, во-первых, мы призываем к милосердию – простых людей, и, во-вторых, к социальной помощи – представителей власти… Хотя и для окружных властей «те, которым не нашлось место среди нас» — нежеланные персонажи…».

Писать, думать, помогать – надо, потому что мы – люди. Самого разного неблагополучия рядом с нами хватает. Когда после публикации «Полковнику никто не пишет» человеку назначили адекватное онкологическое лечение и обезболивающие препараты, не только у журналиста появилось чувство удовлетворения. Граждане в очередной раз поверили с силу печатного слова. А «Невыдуманная история» девушки Маши заставит задуматься многих читателей.

Особо резонансным оказался материал «Можно только неба кусок» – опять особый случай, когда русского человека в татарской деревне похоронили за забором кладбища. Обсуждали ситуацию всей деревней Малый Сарс, всем районом, собрали круглый стол в администрации округа: выступили представители духовенства, депутаты, работники администрации, представители правоохранительных органов. В полиэтничном обществе, особенно сегодня любой конфликт может стать чрезвычайным. А дискуссия способствовала снижению остроты.

«Черту под разговором подвел глава округа Г.В. Поезжаев:

— Несмотря на перепалку в соцсетях, у населения хватило мудрости отнестись к ситуации здраво, взвешенно. Человек похоронен рядом с деревней, место огорожено, проблема разрешена. У нас нет других вариантов, как жить в мире и согласии».

P. S. Итак, все работы прочитаны, а результаты конкурса давно озвучены, дипломы и награды победителям и номинантам вручены. Впечатления от журналистских материалов дают надежду, что медиа-профессионалы еще долго без работы не останутся, газеты, особенно местные, не просто востребованы, но они определяют качество жизни локального сообщества.